Ухвала суду № 63600636, 02.12.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.12.2016

Справа № 334/10831/15-ц

Провадження № 2-с/334/73/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

22.12.2015 року за заявою Концерну МТМ видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період часу з 01.01.2012 р. по 01.12.2015р. у розмірі 9542,31 грн., та судового збору в доход держави на суму 609 грн.

Боржник надав до суду заяву, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що заборгованість стягнута поза межами позовної давності, строки якої передбачені ст.. 257 ЦПК України. До того ж, він посилається на те, що вказана сума ним частково сплачувалась, тому заборгованість є меншою, ніж вказано у розрахунку Концерну «МТМ».

Також, заявник посилається на той факт, що копію судового наказу не отримував, дізнався про нього лише в грудні 2016 року в архіві суду під час ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

у х в а л и в:

Судовий наказ від 22.12.2015 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну МТМ судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період часу з 01.01.2012 р. по 01.12.2005р. у розмірі 9542,31 грн., та судового збору в доход держави на суму 609 грн. скасувати.

Розяснити Концерну МТМ право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.