Ухвала суду № 63600552, 19.12.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.12.2016

Справа № 334/7360/16-ц

Провадження № 2-с/334/75/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.

при секретарі Гопка Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/334/921/16 від 10 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2016 року представник ТОВ «СПС Інвест» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово комунальні послуги у розмірі 5185,31 гривні.

10 листопада 2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 2-н/334/921/16 за вищезазначеною вимогою.

12 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася із заявою в якій зазначила, що із вимогами ТОВ «СПС Інвест» не згодна, з наказом суду від 10 листопада 2016 року про стягнення з неї заборгованості за житлово комунальні послуги у розмірі 5185,31 гривні не погоджуюється та вважає заявлені вимоги безпідставними. В звязку з цим боржник ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ.

Відповідно до поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 06 грудня 2016 року, таким чином боржником не пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник ТОВ «СПС Інвест» у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, в звязку з підтвердженням усіх обставин, на які посилається заявник, їх належна оцінка судом, вказує на наявність підстав для скасування судового наказу № 2-н/334/921/16 від 10 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,

У ХВАЛИВ:

Судовий наказ за № 2-н/334/921/16 від 10 листопада 2016 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжі за вимогою ТОВ «СПС Інвест» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги в сумі 5185,31 гривень скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя: Ісаков Д. О.