Постанова № 63600350, 16.12.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/4601/16-п

№/п 3/317/910/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від УПП в м.Запоріжжя ДПП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 поле, вул. Центральна, 10, зареєстрований за адресою: м.запоріжжя, вул. Узбекистанська, 9-А/90, ІПН: НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2016 р. приблизно о 17-35 год. гр. ОСОБА_1 у м.Запоріжжі в по вул. Профспілок, 2, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063» д.н. НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху не звернувся за допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2П.) В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №385578 від 10.11.2016 р.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився та підтвердив всі обставини, які були викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, винуватість свою визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1В, водія ОСОБА_2, свідка: ОСОБА_3

У системному звязку між собою дані докази вказують на порушення ОСОБА_1 п.10.9 Правил дорожнього рухута, відповідно, на наявність в його діях складу правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.

Відповідно дост. 23 КУпАПметою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимогист. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкціїст. 124 КУпАП, а самештрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Відповідно дост. 40-1 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір»потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,38,124,284 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку (МФО)813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄРДПОУ отримувача:37941997; номер рахунку отримувача:31113149700001 суму штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, ЄДРПОУ 38025393, код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 31214206700122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 275,60грн.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку на подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА