Ухвала суду № 63600019, 07.11.2016, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5319/16-к

Провадження № 1-кс/314/1250/2016

У Х В А Л А

м.Вільнянськ 07 листопада 2016 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В.,

з участю: прокурор Беженарь Я.Ю.,

розглянувши клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 12016080210000962 від 06 липня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні прокурор Беженарь Я.Ю. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на акції ПрАТ "Михайлівський райагропостач", а саме додатково постановити ухвалу про заборону вносити до системи депозитарного обліку будь-які зміни, які стосуються права власності на акції ПрАТ "Михайлівський райагропостач".

При розгляді клопотання прокурор повністю його підтримав, прохають його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Так, 06.07.2016 року до Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області звернулася ОСОБА_1 із заявою про те, що ОСОБА_2, використовуючи підроблені документи (розписку ОСОБА_3, договори купівлі-продажу тощо), намагається отримати у власність корпоративні права ПАТ "Михайлівський райагропостач".

За даною заявою розпочато досудове розслідування за ознаками ч.1 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування, зокрема, при допиті потерпілої ОСОБА_1, були отримані відомості, які свідчать про спроби заволодіння майном ПАТ "Михайлівський райагропостач" шляхом використання підроблених документів. Так, з поданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 є головою наглядової ради ПАТ "Михайлівський райагропостач" (вул. Кооперативна, 1, смт.Пришиб Михайлівського району Запорізької області, код ЄДРПОУ 00903957) та власницею 34% акцій товариства; її колишній чоловік ОСОБА_3, померлий 30.04.2014 року, був власником 52,6553 % акцій вищевказаного товариства, при цьому вона є єдиним його спадкоємцем. Зберігачем вказаних акцій є ПАТ КБ "Приватбанк". У січні 2016 року потерпіла дізналася, що 30.12.2015 року Якимівським районним судом Запорізької області було винесено рішення у справі №330/2230/15-ц, відповідно до якого на підставі підробленого біржового договору купівлі-продажу корпоративних прав від 12.03.2010 року, ОСОБА_2 було визнано власником корпоративних прав на частину статутного капіталу ПАТ "Михайлівський райагропостач" у розмірі 52,6553 %, що забезпечено цінними паперами у кількості 602398 штук, які були раніше зареєстровані за ОСОБА_3 За апеляційною скаргою потерпілої рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 10.03.2016 року зазначене рішення суду першої інстанції було скасовано, та ухвалено нове про відмову у позові. Проте у липні 2016 року ОСОБА_1 дізналася, що 26.05.2016 року, з метою заволодіння майном ПАТ "Михайлівський райагропостач", до Якимівського районного суду Запорізької області була подана ще одна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину; при цьому був наданий ряд підроблених документів біржовий договір купівлі-продажу корпоративних прав підприємства від 12.03.2010 року; документація, відповідно до якої ОСОБА_4 в 2009 році нібито придбав дані акції у ОСОБА_5; підроблену розписку померлого ОСОБА_3 від 2009 року тощо.

Під час досудового розслідування постановою слідчого від 03.11.2016 року було визнано потерпілим юридичну особу ПАТ "Михайлівський райгаропостач". При допиті директора товариства ОСОБА_6 в якості представника потерпілого та пояснила, що невідомі особи шляхом вчинення шахрайських дій з акціями товариства намагаються заволодіти його майном.

З поданих матеріалів вбачається, що за померлим ОСОБА_3 рахується 52,6553 % акцій товариства, за ОСОБА_1 35,3453 % акцій, інша частина акцій належить фізичним особам.

Таким чином, слідчий суддя виходить з того, що невстановлені особи використовують підроблені документи з метою отримання прав відносно майна ПАТ "Михайлівський райагропостач", шляхом заволодіння акціями товариства, у т.ч. й тих, що належать не тільки потерпілій, а й іншим особам. За таких обставин ці речі, як об'єкт кримінально протиправних дій, є речовими доказами вчиненого злочину згідно критеріїв, встановлених ст.98 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, у цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, наявні підстави для арешту всіх акцій ПАТ "Михайлівський райагропостач", шляхом накладання заборони на внесення до системи депозитарного обліку змін, які стосуються права власності на них.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

у х в а л и в :

Заборонити ПАТ "КБ "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро), та будь-яким іншим депозитарним установам вносити до системи депозитарного обліку будь-які зміни, які стосуються ідентифікації власників, та/або переходу права власності відносно цінних паперів акцій Приватного акціонерного товариства "Михайлівський райагропостач" (код ЄДРПОУ 00903957, юридична адреса: вул.70 років Радянської влади (Кооперативна), 1, смт.Пришиб Михайлівського району Запорізької області).

Копію ухвали надіслати для виконання Центральному депозитарію, Національному банку України та ПАТ "КБ "ПриватБанк".

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.В. Кофанов

07.11.2016

07.11.2016