Рішення № 63599079, 21.12.2016, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2748/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи свій позов тим, що 27.04.2006 року ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 24, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 12 000 Євро зі сплатою 14,50 відсотків річних на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 26 квітня 2013 року.

Додатковою угодою від 05.08.2013 року про внесення змін до кредитного договору № 24 від 27.04.2006 року, було внесено зміни до умов кредитування зокрема змінено встановлено графік погашення заборгованості.

У звязку з порушеннями зобовязань по кредитному договору станом на 03.11.2016 року відповідач має заборгованість у розмірі: 16499,44 Євро, що станом на 03.11.2016 року, становить 467880,41 грн..

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованість в розмірі 16499,44 Євро, що станом на 03.11.2016 року, становить 467880,41 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.04.2006 року ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 24, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 12 000 Євро зі сплатою 14,50 відсотків річних на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 26 квітня 2013 року.

Банк свої зобовязання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 12000 Євро.

Додатковою угодою від 05.08.2013 року про внесення змін до кредитного договору № 24 від 27.04.2006 року, було внесено зміни до умов кредитування зокрема змінено встановлено графік погашення заборгованості.

Згідно до розрахунку станом 03.11.2016 року відповідач має заборгованість у розмірі: 16499,44 Євро, що по курсу НБУ станом на 03.11.2016 року еквівалентно 467880,41 грн. з яких:

- сума заборгованості за кредитом 8099,29 Євро;

- сума заборгованості за відсотками 7310,60 Євро;

- сума заборгованості по комісії 1089,55 Євро.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав згідно договору кредит в розмірі 12 000 Євро, однак вчасно його не повернув та не сплатив по ньому відсотки, тобто не виконує взяті на себе зобовязання перед банком, тому позов ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення з нього заборгованості на загальну суму 16499,44 Євро, що по курсу НБУ станом на 03.11.2016 року еквівалентно 467880,41 грн. є підставним і підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі відповідно дост.88 ЦПКслід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019) суму заборгованості за кредитним договором № 24 від. 27.04.2006 року в розмірі 16499,44 Євро, що по курсу НБУ станом на 03.11.2016 року еквівалентно 467880,41 (чотириста шістдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 41 копійку з яких:

- сума заборгованості за кредитом 8099,29 Євро;

- сума заборгованості за відсотками 7310,60 Євро;

- сума заборгованості по комісії 1089,55 Євро.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019) суму сплаченого судового збору в розмірі 7018,21 (сім тисяч вісімнадцять) гривень 21 копійок забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Берегівським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_3.