Ухвала суду № 63598925, 22.12.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/6998/16-ц

Номер провадження №2/243/3534/2016

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

«22» грудня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2016 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся, з уточненою в ході судового розгляду позовною заявою, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ПАТ «Київський страховий дім» про стягнення матеріальної шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 16 липня 2016 року приблизно о 07-45 годині ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом NISSAN QASHQAI, державний номер НОМЕР_1, по вул.Короленко м.Словянська, при повороті ліворуч на вул.Ярморочна, не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під його керуванням, та який належить йому на підставі свідоцтва АНС 221769, виданого МРЕВ м.Словянськ 09 серпня 2008 року, коли він рухався по вул.Короленка у зустрічному напрямку, та скоїла зіткнення з його автомобілем, завдавши йому механічні пошкодження. Постановою Словянського міськрайонного суду від 29 липня 2016 року, яка набула законної сили 09 серпня 2016 року, ОСОБА_3 була визнана у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП. Просить суд стягнути з ОСОБА_3 шкоду, яка не покрита страховою виплатою - вартість відновлювального ремонту свого авто в розмірі 43271, 26 грн.

Ухвалою суду від 15 листопада 2016 року клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задоволено. Призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу транспортного засобу SUBARU FORESTER, державний номер НОМЕР_3.

12 грудня 2016 року в провадження суду надійшла заява ОСОБА_3 про звільнення від сплати витрат повязаних з проведенням судової автотоварознавчої експертизи.

В провадження суду на виконання запиту надійшла дійсна справа з експертної установи.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти відновлення провадження у справі, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відновити провадження по справі.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Н.О. Чемодурова