Рішення № 63598831, 21.12.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3380/16-ц

Провадження № 2/266/1063/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.12.2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Пантелєєва Д.Г.,

за участі секретаря - Циганкової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (недораховану) електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 12.04. 2016 року представниками «ДТЕК Донецькобленерго» складений акт про порушення відповідачем правил користування електричною енергією. Як слід з акту, під час перевірки виявлено порушення ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилось в самовільному підключенні до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку електричної енергії. На підставі даного акту споживачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення на загальну суму 1694,21 гривень. Відповідачкою вказаний акт не оскаржувався, сума нарахування за даним актом не сплачена. Просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 1694,21 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 гривень.

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, до суду не зявилась, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталась, тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 12 квітня 2016 року, під час проведення перевірки, в присутності ОСОБА_1Л, представниками ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" було складено акт № 208553 від 12.04. 2016 року, згідно якого споживачем ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Донецька, 86, порушені правила користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, переставлені між собою дроти, які підходять до першої та другої клеми ПУ. При увімкненому навантаженні диск електричного лічильника обертається в зворотному напрямку. Електрична енергія споживається, однак не враховується електричним лічильником. Місце самовільного підключення за щитком ПУ. Зазначений акт підписаний представниками енергопостачальника в особі трьох членів рейдової бригади та споживачем ОСОБА_1 Також в акті (пункт 9) міститься повідомлення споживача про дату та час проведення комісії 10.05. 2016 року, з 9:00 год. до 12:00 год. (а.с. 5-6)

Пунктами 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення» передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі зазначеного акту складений протокол засідання комісії Маріупольського РЕМ ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" по розгляду акта про порушення ПКЕЕН № 208553 від 12.04. 2016 року, в якому визначений обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, який здійснений відповідно до п. 3.1 «Методики розрахунку обєму вартості недорахованої електричної енергії внаслідок порушення побутовим споживачем ПКЕЕН», затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України та сума завдана позивачу становить 1694,21 гривень. (а.с.8)

Розрахунок нарахувань за актом та рахунок на оплату надіслано відповідачу, що підтверджується чеком про надіслання заказної кореспонденції. (а.с.8)

Споживач електричної енергії має здійснити оплату зазначених збитків протягом 30 днів з дня отримання рахунку. У разі відмови споживача відшкодувати збитки, стягнення збитків здійснюється у судовому порядку.

Згідно ст..526 ЦК України зобовязання повинно бути виконано належним чином та відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що в порушення ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, відповідач користувався електричною енергією без врахування приладом обліку, а тому сума заборгованості, складає 1694,21 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також судовий збір в розмірі 1378,00 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електроенергією для населення, ст.ст. 526, 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (недораховану) електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (ЄДРПОУ 00131268) заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в сумі 1694 (одна тисяча шістсот девяносто чотири) гривні 21 копійок на р\р № 260323041560 у філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (ЄДРПОУ 00131268) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок на р/р № 260091242 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Пантелєєв Д. Г.