Постанова № 63598555, 14.07.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/799/14

Справа №235/3612/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Донецьк, громадянка України, працює в.о. директора Колективного підприємства «Побутсервіс», мешкає за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, м-н «Сонячний», 27/13,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2014 року Територіальною державною інспекцією праці у Донецькій області проведено перевірку додержання вимог чинного законодавства про працю у КП «Побутсервіс», розташованого за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул. Леніна, 127, в.о. директора якого є ОСОБА_1, яка є посадовою особою та має право прийому і звільнення працівників та на підставі вимог ст.21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як представник роботодавця повинна забезпечити реалізацію трудових прав громадян порушила вимоги чинного трудового законодавства та вчинила адміністративне правопорушення, а саме:

- тарифна сітка не сформована з урахуванням міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів); не встановлена диференціація розмірів заробітної плати з урахуванням Регіональної угоди між Донецькою облдержадміністрацією, профспілковими обєднаннями Донецької області та Донецькою обласною організацією роботодавців, де сторони домовились: 2.1. Вважати, що мінімальними гарантіями є: Тарифна ставка робітника 1 розряду, яка прийнята за одиницю, повинна складати 120 відсотків від розміру прожиткового мінімуму на працездатну особу, встановленого законодавством України з перемноженням отриманої величини на регіональний коефіцієнт 1,15, що суперечить вимогам ст.ст.96, 97 КЗпП України та ч.3 ст.6 ЗУ №108;

- нарахування індексації заробітної плати не проводилося працівникам, що суперечить вимогам п.4,5 ПКМУ №1078, ч.6 ст.95 КЗпП України та ст.33 ЗУ №108;

- робітникам не повідомляється інформація про нарахування та утримання з заробітної плати, що суперечить вимогам ст.110 КЗпП України;

- трудові книжки і вкладиші до них заповнюються у відповідних розділах з порушеннями, що суперечить вимогам п.2.1 гл.2 Інструкції №58, а саме: у трудових книжках працівників відсутні записи українською мовою;

- під час перевірки не встановлено ознайомлення з записом в трудовій книжці про прийом до роботи з 01.09.2011 року працівницю ОСОБА_2, прийняту до роботи 01.09.2011 року на посаду перукаря згідно з наказом №18-ок від 01.09.2011 року під розписку в особовій картці, що суперечить умовам п.2.5 гл.2 Інструкції №58;

- заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки, що суперечить вимогам ч.4 ст.115 КЗпП України та ст.21 ЗУ № 504.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 05-18-017/0034 від 17.06.2014р. (а.с.1-3), іншими матеріалами справи.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом № 05-18-017/0034 від 17.06.2014р. ознайомлена, визнала вчинення порушень, викладених в протоколі.

На розгляд справи гр. ОСОБА_1 не зявилася, належним чином була повідомлена.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.

Керуючись ст.ст.41-2, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 510 (пятсот десять) гривень 00 коп., який перерахувати на р/р 31110106700060, отримувач: держбюджет в м.Красноармійську, ОКПО 34686579, Банк одержувача: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень, який перерахувати на р/р 31214206700060, отримувач платежу: Красноарм.УК\м. Красноармійськ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Коваленко В.О.