Постанова № 63598556, 15.04.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/472/14

Справа № 235/1981/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка є директором ПП «Агенція безпеки «Щит-Донбас», мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецька область, м-н Шахтарський, 9/26,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2014 року Територіальною державною інспекцією праці у Донецькій області проведено перевірку додержання вимог чинного законодавства про працю ПП «Агенція безпеки «Щит-Донбас», розташованого за адресою: м. Красноармійськ, Донецька область, вул. Новомосковська, 15, директором якого є ОСОБА_1, яка є посадовою особою та працює на підставі посадової інструкції порушила вимоги чинного трудового законодавства та вчинила адміністративне правопорушення, а саме:

- у порушення ст. 96, 97 КЗпП України та ч. 3 ст. 6 ЗУ № 108 свідчить про триваюче порушення що призвело до неповноти нарахувань грошових доходів найманим працівникам;

- у порушенні ст. 97 ч. 4 КЗпП України директор в односторонньому порядку прийнято рішення з питань оплати праці, що погіршують умови, встановлені законодавством, угодами;

- розмір заробітної плати за першу половину місяця становить менш оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника, що не відповідає вимогам ч.3 ст.115 КЗпП України та ч.3 ст. 24 ЗУ № 108;

- умови оплати праці затверджені директором 03.01.22014 р. у кількості 6 одиниць, однак не пгоджені з Головою профспілкового комітету або з уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, вказане суперечить вимогам ст. 97 ч. 2 КЗпП України та ч. 1 ст. 15 ЗУ № 108;

- у порушення ст. 110 КЗпП України працівникам не повідомляється інформація про нарахування та утримання з заробітної плати;

- у порушення ст. 48 ч. 3 КЗпП України відсутній запис в трудовій книжці працівника;

- трудові книжки та вкладиші до них заповнюються у відповідних розділах з порушеннями, працівники не ознайомлені з записом в трудовій книжці про прийом до роботи, що є невиконанням умов, п. 2.1 гл. 2 Інструкції № 58;

- у порушенні ст.. 115 ч. 4 КЗпП України та ст. 21 ЗУ № 504 заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується за три дні до початку відпустки;

- працівники за період 2013 року по 2014 рік не ознайомлені з правами та компенсаціями, не проінформовано під розписку про умови праці, наявність на робочому місці небезпечних і шкідливих виробничих факторів під особистий підпис, вказане суперечить ст.. 29 КЗпП України;

- у порушенні ст. 79 ч. 4 КЗпП України графік відпусток на 2014 рік не погоджений з представником трудового колективу;

- у порушенні ст.. 53 ч. 1 КЗпП України тривалість роботи напередодні святкового та неробочого дня не скорочена;

- у порушенні ст. 107 КЗпП України не оплачено працівникам погодинна система оплати праці робота в надурочний час в подвійному розмірі годинної ставки;

- у порушенні п. 4,5 ПКМУ № 1078, ч. 6 ст. 95 КЗпП україни та ст..33 ЗУ № 108 нарахована безпідставно однакова сума індексації;

- порушенні ст.. 79 ч. 5 КЗпП України працівник не був письмово повідомлений про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні;

- порушення ст.. 11 ч. 1 КЗпП України та ст.. 2 ЗУ № 3356 соціально-економічні та трудові відносини працівників не узгодженні колективним договором.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 05-18-017/0015 від 12.03.2014р. (а.с.1-2), іншими матеріалами справи.

гр. ОСОБА_1 з протоколом № № 05-18-017/0015 від 12.03.2014р. ознайомлена, визнала вчинення порушень, викладених в протоколі.

На розгляд справи гр. ОСОБА_1 не зявилася, належним чином була повідомлена.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.

Керуючись ст.ст.41-2, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 510 (пятсот десять) гривень 00 коп., який перерахувати на р/р 31110106700060, отримувач: держбюджет в м. Красноармійську, ОКПО 34686579, Банк одержувача: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень, який перерахувати на р/р 31214206700060, отримувач платежу: Красноарм.УК\м. Красноармійськ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Суддя: