Вирок № 63598364, 21.12.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14707/16-к

Провадження № 1-кп/234/645/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі - Пагуліч Д.Г.

за участю: прокурора - Мохорт О.Л.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорськ кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42016051110000116 від 13.08.2016р., за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Кіровоград, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовослужбовця, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.414 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

30.05.2006 у відповідності до ст. 20 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» між командиром військової частини А0680 та рядовим запасу громадянином ОСОБА_1 укладено контракт про проходження останнім військової служби за контрактом у зазначеній військовій частині.

На підставі розпорядження Генерального штабу Збройних Сил України від 19.03.2014 № 322/1/024 та наказу командира військової частини А0680 від 11.05.2014 військова частина А0680 перейшла на умовне найменування «військова частина - ПП В2336» (далі військова частина - ПП В2336).

Під час проходження військову служби за контрактом згідно наказу командира військової частини - ПП В2336 № 55 від 03.09.2014 та № 60ос від 06.07.2016 ОСОБА_1 присвоєно військове звання «старший сержант» та призначено на посаду заступника командира групи спеціального призначення.

25.07.2016, відповідно до наказу командира військової частини - ПП В2336 №164, старший сержант ОСОБА_1 у складі зведеного загону спеціального призначення, вибув до базового табору «Сармат», що знаходиться у районі аеродрому м. Краматорськ за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Паркова, 150, для подальшого виконання обов'язків військової служби у зоні проведення антитерористичної операції.

Під час служби загін спеціального призначення військової частини - ПП В2336, тимчасово дислокуючись на території базового табору «Сармат» в районі аеродрому м. Краматорська Донецької області за вищенаведеною адресою, приведений до стану бойової готовності, у зв'язку з чим військовослужбовці перебували із закріпленою за ними штатною зброю.

При цьому, старший сержант ОСОБА_1, для виконання бойових завдань використовував закріплену за ним зброю - нарізний карабін марки «Howa 308Win» Model 1500 НОМЕР_2, який обладнано оптичним прицілом, приладом для безшумної стрільби, а тому використовувався як снайперська гвинтівка. Вказаною зброєю ОСОБА_1 користувався на підставі дозволу № 764346 на право носіння та зберігання зброї, виданого 27.02.2015 УМВС України в Кіровоградської області.

З метою забезпечення дотримання правил поводження зі зброєю військовослужбовці військової частини - ПП В2336, у тому числі і старший сержант ОСОБА_1, пройшли відповідний інструктаж.

Крім того, до військовослужбовців щоденно доводились правила поводження зі зброєю, у тому числі під час переміщення на транспорті, у зв'язку з чим старший сержант ОСОБА_1 був обізнаний, що забороняється посадка в транспорт та рух із зброєю з вимкненим запобіжником, наведення зброї на людей, а під час руху стрілецька зброя має знаходитись у положенні між колінами дульним зрізом до верху.

У відповідності до ст.ст. 3, 68 Конституції України, людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Під час проходження військової служби старший сержант ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов'язаний свято і непорушно додержуватись Конституції та законів України, поважати чужу гідність, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, належно виконувати службові обов'язки визначені статутами Збройних Сил України, відповідними посібниками, порадниками, положеннями щодо дотримання порядку правильного поводження та використання озброєння, бойових припасів, забезпечення виконання вимог безпеки під час їх експлуатації.

Відповідно до ст. 112 Статуту гарнізонної та вартової служби Збройних Сил України, карабін заряджається на повну ємкість магазину. Після заряджання карабіну затвор повільно закривається (при цьому патрон у патронник не досилається), знімається запобіжник, спускається курок і карабін ставиться на запобіжник.

Згідно вимог ст.ст. 161, 167 Стройового статуту Збройних Сил України, перед посадкою особового складу на машини перевіряється, чи розряджена зброя, а якщо пересування відбувається із зарядженою зброєю, то чи поставлена вона на запобіжник, закінчивши посадку, військовослужбовці ставлять зброю між колінами підтримують її обома руками.

Окрім того, використовуючи у своїй службовій діяльності нарізний карабін марки «Howa 308Win» Model 1500 НОМЕР_2, який пристосований для використання як снайперська гвинтівка, старший сержант ОСОБА_1 зобов'язаний дотримуватись загальних правил поводження зі зброєю.

Так, згідно п. п. 1.1, 1.3 «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністра оборони України №359 від 29 червня 2005 року, до стрілецької зброї відносяться штатна, нештатна, особиста та нагородна зброя: бойові револьвери, пістолети, гвинтівки, карабіни, автомати, пістолети-кулемети, кулемети, сигнальні пістолети, ручні гранатомети, запасні стволи кулеметів, пристрої для навчальних стрільб, спортивна та навчальна зброя, зброя спеціального призначення.

Додатком № 6 до п. 2.5 «Курсу стрільб зі стрілецької зброї і бойових машин», затвердженого начальником Генерального штабу - Головно-командувачем Збройних Сил України № 44 від 01.04.2009, передбачено, що кожний військовослужбовець повинен беззаперечно та точно виконувати всі правила та вимоги безпеки зі зброєю, категорично забороняється заряджати зброю бойовими та холостими набоями, а також бойовими та інертними гранатами до сигналу «Вогонь» (команди керівника, командира) направляти зброю на людей незалежно від того, заряджена вона чи ні, залишати де б то не було заряджену зброю або передавати її іншим особам, стріляти без потреби, при заряджанні і розряджанні зброї її ствол повинен бути направлений вгору або в землю.

Однак, старший сержант ОСОБА_1, будучи обізнаним з правилами поводження зі зброєю, а також знаючи технічні властивості нарізного карабіну марки «Howa 308Win» Model 1500 НОМЕР_2, облаштованого під снайперську гвинтівку, отримавши необхідну спеціальну підготовку з приводу поводження з вказаним видом зброї, пройшовши належний інструктаж щодо її використання та застосування, діючи із злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи, що в результаті його дій може бути завдано шкоду охоронюваним законом правам та інтересам громадян, хоча повинен був і міг це передбачити, усупереч вищевказаних вимог законодавства, порушив правила поводження зі зброєю, що заподіяло тілесні ушкодження військовослужбовцям військової частини - ПП В2336 сержанту ОСОБА_2 та солдату ОСОБА_3, за наступних обставин:

12.08.2016 на підставі відповідного бойового розпорядження бойова група із числа зведеного загону спеціального призначення військової частини - ПП В2336, серед яких були старший сержант ОСОБА_1, сержант ОСОБА_2 та солдат ОСОБА_3 повинна вибути до місця виконання бойового завдання за межі базового табору.

Того ж дня, близько 23 години, здійснюючи підготовку до бойового виходу старший сержант ОСОБА_1 зарядив закріплену за ним зброю - нарізний карабін марки «Howa 308Win» Model 1500 НОМЕР_2, який відповідно до технічних характеристик не обладнаний магазином, спорядивши 5 набоїв калібру 308 vin. При цьому діючи в порушення правил поводження зі зброєю, останній, без потреби, дослав 6-й набій в патронник карабіна та довів затворну раму в переднє крайнє положення, тим самим зарядивши зброю.

У подальшому, з хибно зрозумілих інтересів служби, з метою миттєвого реагування у разі можливого вогневого контакту, навмисно карабін на запобіжник не поставив та знаходився у підрозділі із зарядженою зброєю.

Близько 23 год. 20 хв. 12.08.2016, після шикування та доведення бойового завдання, в порушення правил поводження зі зброєю, перед завантаженням в кузов автомобіля КРАЗ, військовий номер НОМЕР_3, спеціально обладнаного для перевезення людей, старший сержант ОСОБА_1, наявну у нього зброю - нарізний карабін марки «Howa 308Win» Model 1500 НОМЕР_2, на запобіжник не поставив, здійснив посадку в кузов автомобіля із зарядженою зброєю, яку тримав на колінах направивши дульним зрізом у сторону сидячих в кузові військовослужбовців.

У подальшому, під час руху автомобіля, близько 23 год. 30 хв. 12.08.2016 старший сержант ОСОБА_1, через свою злочинну недбалість, не маючи наміру заподіяти будь-якої шкоди, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачати, намагаючись перемістити зброю в положення «між колінами», елементами спорядження зачепив спусковий гачок гвинтівки та здійснив один неконтрольований постріл, в результаті якого сержант ОСОБА_2, що сидів на центральній лавці в кузові автомобіля спиною до ОСОБА_1 отримав проникаюче осколкове поранення поперекової області справа з пошкодженням правої нирки та висходящої ободочної кишки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, а солдат ОСОБА_3, який сидів на лавці по лівому борту автомобіля отримав вогнепальне осколкове непроникаюче сліпе поранення черепа, м'яких тканин лівого плеча, передпліччя та колінного суглобу внаслідок розлітання осколків, що утворилися від потрапляння кулі в бронепластину бронежилету ОСОБА_2, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, визнав повністю, щиро покаявся та суду пояснив, що з 2006 року проходить військову службу за контрактом у військовій частині ПП В2336. В липні 2016 року він, у складі зведеного загону спеціального призначення, вибув до базового табору «Сармат», що знаходиться в районі аеродрому м.Краматорська, для подальшого виконання обов'язків військової служби у зоні проведення антитерористичної операції. За ним була закріплена зброя - нарізний карабін марки «Howa 308Win». 12.08.2016 року бойова група із числа зведеного загону спеціального призначення військової частини - ПП В2336, серед яких були він, сержант ОСОБА_2 та солдат ОСОБА_3, отримала бойове завдання та повинна була вибути за межі базового табору. Того ж дня, в нічний час доби, здійснюючи підготовку до бойового виходу, він зарядив закріплену за ним зброю та один набій дослав в патронник карабіна, довів затворну раму в переднє крайнє положення, тим самим зарядивши зброю. Карабін на запобіжник він не поставив, з метою миттєвого реагування у разі можливого вогневого контакту з ворогом. Після того, як всі військовослужбовці, в тому числі і він, завантажилися в кузов автомобіля КРАЗ, він поклав карабін собі на коліна, направивши дульним зрізом у сторону сидячих в кузові військовослужбовців. У подальшому, під час руху автомобіля, намагаючись перемістити зброю в положення «між колінами», він елементами спорядження зачепив спусковий гачок гвинтівки та здійснив один неконтрольований постріл, в результаті якого сержант ОСОБА_2, що сидів на центральній лавці в кузові автомобіля спиною до нього, та солдат ОСОБА_3, який сидів на лавці по лівому борту автомобіля, отримали поранення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд вважає встановленим, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.414 ч.2 КК України, тобто порушення правил поводження зі зброєю, що заподіяло тілесні ушкодження кільком особам.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, те, що злочин обвинувачений вчинив з необережності, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем несення служби, брав участь в антитерористичній операції, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

В якості обставини, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд, відповідно до ст.66 КК України, визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочину, участь у антитерористичній операції.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого, думку потерпілих, які просили не застосовувати до обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі, думку прокурора, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливо без позбавлення волі, з застосуванням до нього вимог ст.58 КК України.

Цивільний позов заявлений прокурором Військової прокуратури сил АТО в інтересах держави в особі Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І.Мечникова» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь лікувального закладу витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 1651,36грн., підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідно до довідки-калькуляції потерпілий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні реанімації Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І.Мечникова» з 13.08.2016 року по 17.08.2016 рік і на його лікування було витрачено 1651,36грн.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судової хімічної експертизи у розмірі 5284,80грн., та судової балістичної експертизи у розмірі 3704,68грн. , а всього 8989,48грн.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.58 КК України ОСОБА_1 замість покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі призначити покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки з відрахуванням із суми грошового забезпечення десяти відсотків в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І.Мечникова» (49005, м.Дніпро, пл..Соборна (Жовтнева), 14, р/р 35412001027258, МФО 805012, ОКПО 01985423, ГУДКСУ Дніпропетровської області, одержувач - Комунальний заклад «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І.Мечникова) витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 1651,36грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят одна гривня 36 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави процесуальні витрати пов'язані з проведенням судової хімічної експертизи №8856 від 23.09.2016 року у розмірі 5284,80грн., та судової балістичної експертизи №2/2-49 від 16.09.2016 року у розмірі 3704,68грн., а всього 8989,48грн.( вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 48коп.).

Речові докази:

- бронежилет, бронепластину в чохлі синього кольору, розгрузку для боєприпасів, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Військової прокуратури сил АТО - передати у військову частину ПП В2336;

- гільзу калібру 308Win (7,62 мм), виявлену на місці пригоди 12.08.2016; марлевий тампон з вмістом каналу ствола і контрольний талон, які упаковані в паперовий конверт; 2 гільзи та 2 кулі упаковані в поліетиленовий пакет, які зберігаються в кімнаті зберігання зброї військової частини ПП В2336 - знищити;

- 3 набої калібру 308Win, демонтований набій калібру 308Win, в полімерній коробці, 3 набої калібру 308Win, демонтований набій калібру 308Win в паперовому конверті, які поміщені в експертний пакет № 2475533, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Військової прокуратури сил АТО, а також гвинтівку «HOWA 308Win" Model 1500 НОМЕР_2, яка зберігається у кімнаті зберігання зброї військової частини ПП В2336 - передати володільцю;

- марлевий тампон з вмістом каналу ствола гвинтівки «HOWA 308Win" Model 1500 НОМЕР_4 і контрольний тампон; 2 гільзи та 2 кулі отримані в ході експериментальної стрільби, пояснювальні записи в кількості 2 шт. у паперовому конверті; марлевий тампон з вмістом каналу ствола гвинтівки ZBROYAR Z-10 НОМЕР_5 і контрольний тампон; 2 гільзи та залишки від 2-х куль отримані в ході експериментальної стрільби, пояснювальні записи в кількості 2 шт., які поміщені в паперовий конверт; осколки в кількості 2 шт., виявлені на місці пригоди, осколки в кількості 4 шт. вилучені з тіла ОСОБА_2 та змиви речовини бурого кольору, вилучені на місці пригоди, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Військової прокуратури сил АТО - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя: А.М.Лутай