Ухвала суду № 63597279, 21.12.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 136/1136/16-ц Провадження № 22-ц/772/3959/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 47Доповідач Кучевський П. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Кучевський П.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «ОСОБА_2» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «ОСОБА_2» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування витрат,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ТОВ «Концерн «ОСОБА_2» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2016 року.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме: в разі подання апеляційної скарги на рішення суду, має бути сплачено судовий збір, однак апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.

У пункті 10 постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10, роз'яснено, що у разі подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У випадку якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума збору зменшується пропорційно до заявлених ним вимог.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, за розгляд справи судом першої інстанції підлягав до сплати судовий збір: за позовні вимоги виходячи із ціни позову 39819,36 грн. у розмірі 551,2 грн., а за позовні вимоги немайнового характеру підлягало до сплати по 551,2 грн. судового збору з кожного із позивачів. Тобто, за розгляд позовних вимог судом першої інстанції, з врахуванням ціни позову, характеру цих вимог, кількості позивачів, до сплати підлягало 1653,6 грн. судового збору.

Пунктом 21 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10, роз'яснено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1частини другоїстатті 4 Закону № 3674-VI).

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Виходячи зі стави судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду до сплати підлягало 110% від 1653,6 грн., що становить 1818,96 грн.

Однак, ТОВ «Концерн «ОСОБА_2» сплатило судовий збір в розмірі 1212,64 грн.

Таким чином, ТОВ «Концерн «ОСОБА_2» необхідно доплатити судовий збір в розмірі 606,32 грн. (1818,96 - 1212,64 грн. = 606,32 грн.), надавши оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору, сплативши її згідно реквізитів: суд: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач: УК у м. Вінниця/м.Вінниця/22030001, код ЄДРПОУ: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 31213206780002.

Крім цього, відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімекс-Агро» отримало копію оскаржуваного судового рішення 22 вересня 2016 року, а апеляційна скарга подана до суду 12 грудня 2016 року, тобто поза межами строку апеляційного оскарження встановленого ч. 1 статті 294 ЦПК України.

Доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, що виключає можливість поновлення процесуального строку на підставі вказаного клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 606,32 грн. та надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з доказами, що підтверджують поважність причин пропуску такого строку.

Керуючись ст. 121, ст.. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «ОСОБА_2» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_5