Ухвала суду № 63597261, 22.12.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 144/1422/16-ц Провадження № 22-ц/772/3998/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 23Доповідач Оніщук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ренет» на заочне рішення Теплицького районного суду від 06.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ренет» про повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Теплицького районного суду від 06.12.2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Зобовязано сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ренет» повернути ОСОБА_2 земельну ділянку, яка належить їй на праві власності, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 052600, розташовану на території Бджільнянської сільської ради Теплицького району Вінницької області, загальною площею 2,5060 га, кадастровий номер 0523780400020000117.

Вирішено питання про судові витрати.

13.12.2016 року сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ренет» подано апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ренет» не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Судом першої інстанції ухвалено заочне рішення відповідно до вимог Глави 8 ЦПК України.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Вимогами ч.ч. 2 та 3 ст. 232 ЦПК України передбачено, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У загальному порядку, встановленому ЦПК України, відповідач має право оскаржити повторне заочне рішення.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ренет» не додержано процесуального порядку, встановленого Главою 8 ЦПК України щодо апеляційного оскарження рішення суду.

На підставі викладеного керуючись ст. 228, ст. 231, ч.2, 3 ст.232, 297 ЦПК України , -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ренет» на заочне рішення Теплицького районного суду від 06.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ренет» про повернення земельної ділянки повернути скаржнику.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: