Ухвала суду № 63597222, 21.12.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 144/1423/16-ц Провадження № 22-ц/772/3996/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 23Доповідач Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ренет» на заочне рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ренет» про повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 07 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено:

- зобовязано СТОВ«Ренет»с. Марківка Теплицького району Вінницької області повернути ОСОБА_2 земельну ділянку, яка належить йому на праві власності, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 052597, розташовану на території Бджільнянської сільської ради Теплицького району Вінницької області, загальною площею 2,5060 га, кадастровий номер 0523780400:02:000:0114;

- зобовязано СТОВ«Ренет»с. Марківка Теплицького району Вінницької області повернути ОСОБА_2, земельну ділянку, яка належить йому на праві власності, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 052602, розташовану на території Бджільнянської сільської ради Теплицького району Вінницької області, загальною площею 2,5084 га, кадастровий номер 0523780400:02:000:0119;

- стягнуто з СТОВ«Ренет» на користь ОСОБА_2, судовий збір в сумі 1 102, 40 грн.

( а. с. 28-30 ).

СТОВ«Ренет» не погодившись із заочним рішенням у справі, оскаржує його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу ( а. с. 34-36 ).

Відповідно до ст. ст. 228 ч. 1, 231 ч. 4, 232 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, лише після розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення судом, який його ухвалив та у випадку залишення такої заяви без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що із заявою про перегляд на підставі ст. 228 ЦПК України заочного рішення відповідач до суду, що його ухвалив, не звертався.

За таких обставин, подана ним апеляційна скарга на заочне рішення суду першої інстанції підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 232, 297, 324, 325 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ренет» на заочне рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ренет» про повернення земельної ділянки, - повернути відповідачеві та роз'яснити, що він вправі подати до Теплицького районного суду Вінницької області письмову заяву про перегляд заочного рішення судом, що його ухвалив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно: ОСОБА_3