Ухвала суду № 63597049, 16.12.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/26550/16-к

Провадження №1-кс/127/9281/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю слідчого Юзепольського Є.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області Юзепольського Є.О. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області майор податкової міліції Юзепольський Євгеній Олегович звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 32016020000000053 від 17.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 32016020000000053 від 17.05.2016 встановлено, що службові особи та засновники ТОВ «Роська» на території по вул. Заводська, 43 у с. Якимівка, Оратівського району Вінницької області організували здійснення незаконного виготовлення підакцизних товарів з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, а саме відкрили цех по переробці меляси на спиртовмісну рідину, яка у відповідності до ст. 215 Податкового кодексу України відноситься до групи підакцизних товарів.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення спирту, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, знарядь для незаконного виготовлення алкогольних напоїв та спирту, в рамках кримінального провадження 16.05.2016 працівниками податкової міліції на підставі Ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущака С.Ю. від 28.04.2016 проведено обшук території бувшого дріжджового заводу, який на правах приватної власності належать ТОВ «Роська» (код за ЄДРПОУ 39761917, Київська обл., м. Бровари, вул. Черняховського, 21) і фактично розташований за адресою: Вінницька область, Оратівський район, с. Якимівка, вул. Заводська, 43.

Під час проведення вказаного обшуку було виявлено обладнання, яке забезпечує масове виробництво спиртовмісної рідини, а саме: устаткування для виробництва зрілої бражки та дистиляції зрілої бражки (бражні батареї, два розсиропника, чотири дрожанки, система комунікацій, насосне обладнання, бражна колона, дифригнатор, конденсатор та холодильник), бак для збору бражного дистиляту ємністю 6 куб. м., який знаходиться на другому поверсі цеху, резервуари (№ 12, 13, 14 та 15) у яких знаходиться спиртовмісна рідина в орієнтовній кількості 15 т. та сировина для її виготовлення.

В ході досудового розслідування було встановлено, що за результатами проведення радіотехнічної розвідки на території вчинення злочину за адресою: Вінницька область, Оратівський район, с. Якимівка, вул. Заводська, 43 діяли координати базових станцій (далі - БС) операторів мобільного зв'язку: ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 21137 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) № 4352; 4353, 21382, 4362 ПрАТ «МТС Україна» LAC 9530 - CID 20131, 20132; ТОВ «лайфселл» LAC 14704 - CID 13362, LAC 12204 - CID 50035, 50025, 50022. Зважаючи на вищевикладене, а також те, що на даний час, в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у встановленні всіх осіб які приймали участь у незаконному виготовленні спиртовмісних рідин. Отримання відомостей про особу (осіб), причетних до вчинення злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 01.01.2015 по 17.05.2016 у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «лайфселл» про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, та неможливість в інший спосіб отримати відомості про осіб які вчиняли злочин, а також враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у зв'язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати, містить охоронювану законом таємницю, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «лайфселл» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «лайфселл».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області майору податкової міліції Юзепольському Є.О. дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «КиївСтар» (юридична адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51), представництво якого розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 54-Б, ТОВ «Лайфселл», (юридична адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12) та ПрАТ «МТС Україна» (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцігська, 15), представництво якого розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28 з метою отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю для виготовлення на паперовому та/або електронному носії документу, що містить інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, який здійснювався через координати базових станцій операторів стільникового зв'язку: ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 21137 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) № 4352; 4353, 21382, 4362 ПрАТ «МТС Україна» LAC 9530 - CID 20131, 20132; ТОВ «лайфселл» LAC 14704 - CID 13362, LAC 12204 - CID 50035, 50025, 50022, в період часу з 01.01.2015 по 17.05.2016 включно, надавши наступну інформацію:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій абонентів А.

3.Типи з'єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо).

4.Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ).

6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя