Ухвала суду № 63595656, 22.12.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39288/15-ц

Провадження № 2-зз/761/79/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

22 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №761/39288/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання договору недійсним та про визнання права власності на земельну ділянку, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання договору недійсним та про визнання права власності на земельну ділянку було задоволено та визнано недійсним договір дарування земельної ділянки, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 15.09.2015 року, серія та номер 2136, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М. в частині дарування 5/100 (п»ять сотих) частин земельної ділянки, загальною площею - 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 5/100 (п»ять сотих) частин земельної ділянки, загальною площею - 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вказане рішення набуло законної сили згідно ухвали Апеляційного суду м.Києва від 16.11.2016 року.

Між тим, у цій справі судом першої інстанції ухвалою від 18.01.2016 року було вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на земельну ділянку 5/100 частин земельної ділянки загальною площею - 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 в м.Києві, що належить ОСОБА_3.

В грудні 2016 року в провадження судді Осаулова А.А. надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №761/39288/15-ц, що були застосовані вищезазначеною ухвалою суду від 18 січня 2016 р.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з»явились, хоча про дату і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Як вже було зазначено вище, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17.06.2016 року, що набрало законної сили 16.11.2016 року після апеляційного перегляду, позов було задовлено.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За умовами ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі було закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Враховуючи, що судом були заходи про забезпечення позову саме за зверненням позивача, а саме арешт на земельну ділянку 5/100 частин земельної ділянки загальною площею - 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 в м.Києві, та він обмежує права заявника здійснювати реєстрації її права власності за собою, тому необхідність в продовженні застосуванні заходів забезпечення позову у цій справі відсутня.

За таких обставин, заява представника позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.154, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №761/39288/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання договору недійсним та про визнання права власності на земельну ділянку, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2016 року, а саме про накладення арешту на земельну ділянку 5/100 частин земельної ділянки загальною площею - 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 в м.Києві, що належить ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається

протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було

постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга

подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна

скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський

районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: