Справа № 761/29682/15-к
Провадження № 1-кп/761/130/2016
У Х В А Л А
Іменем України
21 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Голуб О.А.
при секретарі - Дігтяр М.О.
за участю прокурора - Тимошенко Н.М.,
розглянувши матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 12015100100002391 від 03 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва з 12.10.2015 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 18.12.2015 року на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12015100100002391 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України призначено судовий розгляд на 16 год. 00 хв. 23 грудня 2015 року.
У зв'язку з тривалою непрацездатністю судді Радуцької Л.В. по причині вагітності, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, згідно повторного автоматизованого розподілу справу було передано 14.03.2016 року судді Шевченківського районного суду м.Києва Голуб О.А.
Досудове розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_1 проводилось СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві.
Підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні і процесуальне керівництво здійснюється працівниками Київської місцевої прокуратури №10 м.Києва.
В призначене судом судове засідання, о 14 год. 00 хв. 30.03.2016 року, обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки у встановленому законом порядку суд не повідомив, у зв'язку з чим, до останнього за ініціативою прокурора було застосовано примусовий привід у судове засідання на 10 год. 00 хв. 20 квітня 2016 року, виконання якого було доручено відповідним підрозділам Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві, а контроль за виконанням даної ухвали було покладено на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 м.Києва Самсонову О.В.
Дана ухвала виконана не була, жодних матеріалів щодо її виконання до початку судового засідання суду надано не було.
В судовому засіданні, призначеного на 17 серпня 2016 року прокурор Самсонова О.В. просила повторно застосувати примусовий привід до обвинуваченого.
За таких обставин, за ініціативою прокурора, було повторно застосовано до обвинуваченого ОСОБА_1 примусовий привід у судове засідання на 10 год. 00 хв. 19 вересня 2016 року, виконання якого було доручено відповідним підрозділам Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві, а контроль за виконанням даної ухвали було покладено на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 м.Києва Самсонову О.В.
Однак, дана ухвала виконана не була, жодних матеріалів щодо її виконання до початку судового засідання суду надано не було.
В судовому засіданні 19 вересня 2016 року, у зв'язку з невиконанням попередніх ухвал суду, за власною ініціативою суду було повторно застосовано примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_1 у судове засідання на 10 год. 00 хв. 21 листопада 2016 року, виконання якого було доручено відповідним підрозділам Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві, а контроль за виконанням даної ухвали було покладено на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 м.Києва Крусяна Р.А.
Однак, в черговий раз, ухвала суду не виконана, жодних матеріалів щодо її виконання до початку судового засідання суду не надано.
За таких обставин, судом на обговорення було поставлено питання про ініціювання перед начальником Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності відповідальних осіб Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві щодо їх бездіяльності у виконанні ухвал суду та не сприяння суду у забезпеченні явки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1.
Прокурор вказану пропозицію суду підтримав.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали даного кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до змісту ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до положень ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.
Так, судом було неодноразово винесено ухвали про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_1, виконання яких було доручено відповідним підрозділам Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві, однак виконання вказаних ухвал останніми було проігноровано, жодних матеріалів до початку судових засідань з Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві не надійшло.
Відсутність обвинуваченого позбавляє можливості суд розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і справедливе рішення з дотриманням розумних строків розгляду в суді першої інстанції, встановлених законом і міжнародно-правовими нормами.
З огляду на викладене, недбалість і бездіяльність, яку проявляють працівники Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві щодо виконання ухвал суду про застосування примусового проводу до обвинуваченого ОСОБА_1, на переконання суду, свідчить про явну неповагу до суду і учасників цього процесу, про невиконання ними своїх службових обов'язків, а відтак, суд вважає за необхідне ініціювати перед начальником Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві питання про притягнення відповідальних осіб Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві за невиконання ухвал суду про привід обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12015100100002391 від 03 березня 2015 року до дисциплінарної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 8, 28, 369 КПК України, -
У Х В А Л И В :
порушити перед начальником Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві питання про притягнення відповідальних осіб Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання ухвал суду по кримінальному провадженню відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 12015100100002391 від 03 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України за обставин.
Суддя
Судове рішення № 63595519, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/29682/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: