Ухвала суду № 63595485, 20.10.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20576/15-к

Провадження № 1-кп/761/969/2015

У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Голуб О.А.

при секретарі - Непомящій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307; ч.2 ст.309 КК України

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Суми, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307; ч.2 ст.309 КК України по матеріалам кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015100070002805 від 28.04.2015 року,

за участю сторін судового провадження:

з боку обвинувачення - прокурора Хавіна В.О.

з боку захисту:

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015100070002805 від 28.04.2015 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307; ч.2 ст.309 КК України.

Отримавши виклики суду та, будучи належним чином повідомлені про необхідність явки до суду, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, до суду не з'явились, про причини свого неприбуття, суд не повідомили.

Прокурор вважає, що неможливо проводити судовий розгляд за відсутності свідків та просить застосувати до свідків, про сповіщення яких наявні у суду дані, примусовий привід у судове засідання.

Інші учасники судового розгляду підтримали думку прокурора.

Відповідно до статті 327 КПК України, якщо свідок, не прибув за викликом у судове засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.

Враховуючи наведене, а також факт неявки свідків у судове засідання без поважних причин, враховуючи, що свідками порушено обов'язок з'являтись на виклик суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це суд.

А тому з огляду на викладене, суд вважає за необхідне застосувати до вказаних свідків примусовий привід у наступне судове засідання, виконання якого доручити відповідним підрозділам Подільському РУ ГУМВС України в м. Києві, з огляду на те, що досудове розслідування вказаного провадження здійснювалось саме СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід у судове засідання до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою вул. Смірнова-Ласточкіна, 10-б, каб. 50 на 14 год. 00 хв. 04.12.2015 року свідків з документами, що підтверджують їх особи, а саме:

-ОСОБА_7, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3;

-ОСОБА_8, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4;

-ОСОБА_6, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5.

Виконання ухвали доручити Подільському РУ ГУ МВС України в м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Хавіна В.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя