Ухвала суду № 63595146, 30.11.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-ар/759/19/16

ун. № 759/4929/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2016 р. в адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2016 року постановою Святошинського районного суду м. Києва прийнятою у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, позовні вимоги були задоволені. Судом вирішено: « Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Святошинському району м. Києва щодо відмови в здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням інших виплат (матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань, індексація). Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 04.04.2016 року з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, зазначені в графі «інші виплати», згідно із довідкою Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві від 15.03.2016 року № 2740/М/26-57-05-41 «Про складові заробітної плати за останні 24 календарні місяці або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зведенням за пенсією», що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

25.11.2016 року позивачка звернулася до суду з заявою у якій просить роз'яснити у відповідності до якої редакції статті 37 Закону України «Про державну службу» необхідно виконувати рішення суду.

Суддя, дослідивши матеріли справи дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2016 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, вимоги ОСОБА_1 задоволені (а.с 23-26). Постанова 29.08.2016 року набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Нарахування пенсії ОСОБА_1 повинно здійснюватися відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» в редакції чинній на час подачі нею 20.11.2015 року заяви до Пенсійного фонду про перерахунок пенсії, оскільки саме ця дата вважається днем, коли позивач заявила про своє право.

Позивачу слід роз'яснити рішення суду в межах заявлених нею позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 170, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2016 р. в адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити.

Роз'яснити, що Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві необхідно здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 04.04.2016 року з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, зазначені в графі «інші виплати», згідно із довідкою Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві від 15.03.2016 року № 2740/М/26-57-05-41 «Про складові заробітної плати за останні 24 календарні місяці або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зведенням за пенсією», що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 82% від заробітної плати державного службовця.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: