Ухвала суду № 63594650, 17.10.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50347/16-ц

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в якості спадкоємця звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з Державної казначейської служби України кошти відповідно до виконавчого листа № 2-а-1783/2008 року, які раніше підлягали стягненню на користь ОСОБА_2

Однак, згідно вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, обставин, якими вони обґрунтовуються.

Разом з цим, відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення коштів, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий