Ухвала суду № 63593652, 15.12.2016, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2920/16-ц

2/707/1551/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області

В складі: судді Василенко В.В.

при секретарі Пазенко О.О.

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1Д ОСОБА_2 пр. забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розподіл майна, що спільно нажито у шлюбі, -

в с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним вище позовом та подав заяву про забезпечення доказів. В обгрунтувння заяви послався на те, що 6 листопада 2015 року відповідач від свого імені уклав договір користування індивідуальним банківським сейфом (скринькою) без відповідальності банку за його зміст з ПАТ «Сбербанк» в особі Харківського відділення № 13, що розташоване на проспекті Науки, 18/9, а також у невідому їй дату уклав такий самий договір щодо користування індивідуальним банківським сейфом (скринькою) з ПАТ «Приватбанк» в особі відділення № 1 Харківського ГРУ, що розташоване по проспекту Науки, 38 в м. Харкові. До вказаних банківських індивідуальних сейфів було покладено орієнтовано 400000 доларів США та 200000 євро спільно нажитих коштів, інші цінності. На час подачі позову позивачка не має можливості подати до суду копії договорів про користування індивідуальними банківськими сейфами відповідачем, а також їй невідома точна сума грошових коштів та обсяг іншого спільно нажитого майна, що знаходиться у вказаних сейфах, з тих причин, що вона не має доступу до їх вмісту. Перебуванням майна в індивідуальному банківському сейфі під охороною банку, встановлення його обсягу, як необхідний доказ у справі, повязане з розкриттям банківської таємниці. Тому позивачка позбавлена можливості отримати та подати суду докази існування та обсягу спільного нажитого майна подружжя.

З метою одержання доказів обсягу спільно нажитого майна сторін, як передумови його поділу, просив суд забезпечити наступні докази по справі: зобовязати публічне акціонерне товариство «Сбербанк», що діє в особі Харківського відділення ПАТ «Сбербанк» № 13, публічне акціонерне товариство «Приватбанк» яке діє в особі відділення № 1 Харківського ГРУ, розкрити банківську таємницю стосовно відповідача ОСОБА_3, забезпечити та надати докази щодо вмісту усіх індивідуальних банківських сейфів, які перебувають у користуванні на підставі договорів про користування індивідуальними банківськими сейфами, укладеними з ОСОБА_3, шляхом створення комісії та проведення розкриття усіх індивідуальних банківських сейфів (скриньок), якими він користується, з метою встановлення їх змісту, складання акту опису майна, яке знаходиться в них, в присутності позивачки чи її представника ОСОБА_2, акт опису майна направити до суду, а також надати суду копії належним чином завірених усіх договорів про користування індивідуальним банківським сейфом (скринькою), що укладені між банком та відповідачем.

На підставі ч. 3 ст. 135 ЦПК України просив суд розгляд заяви провести без участі відповідача, мотивуючи це тим, що в нього є доступ до спільно нажитого майна подружжя, обсяг якого може бути змінений до виконання ухвали суду про забезпечення доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивачки підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Згідно статті 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

Згідно достатті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесіобслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про стан рахунків клієнта.

Відповідно до частини 1статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Згідно з пунктом 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного проживання, зясувати джерело і час його придбання.

У позивачки є складнощі з поданням зазначених у заяві доказів, які є банківською таємницею, а їх подання має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Суд також звертає увагу на те, щочинне законодавство не містить будь-яких обмежень розкриття обсягу інформації, яка містить банківську таємницю, на письмовий запит власника інформації, а також на вимогу чи за рішенням суду. У звязку з чим необхідно зобовязати банк розкрити банківську таємницю стосовно інформації по укладених з відповідачем договорах на користування індивідуальними банківськими сейфами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. ст. 133,134,135 ЦПК України суд -,

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «Сбербанк», юридична адреса 01034, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 46, код ЄДРПОУ 25959784, що діє в особі Харківського відділення ПАТ «Сбербанк» № 13, яке розташоване за адресою: м. Харків, проспект Науки, 18/9, розкрити банківську таємницю стосовно ОСОБА_3, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, паспорт серія НС 390184, виданий 05.12.1997 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаський області, проживає (зареєстрований) у АДРЕСА_1.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «Сбербанк», що діє в особі Харківського відділення ПАТ «Сбербанк» № 13, надати докази щодо вмісту усіх індивідуальних банківських сейфів, які перебувають у користуванні на підставі договорів про користування індивідуальними банківськими сейфами (скриньками), укладеними з ОСОБА_3, шляхом створення комісії та проведення розкриття усіх індивідуальних банківських сейфів (скриньок), якими він користується, встановити їх зміст, скласти акт опису майна, яке знаходиться в них, в присутності позивачки ОСОБА_1, фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.. 096-012-05-41 чи її представника ОСОБА_2, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, т. 067-470-63-11 та представників банку.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «Сбербанк», що діє в особі Харківського відділення ПАТ «Сбербанк» № 13, акт опису майна, виявленого в процесі розкриття змісту індивідуальних банківських сейфів, направити до суду.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «Сбербанк», що діє в особі Харківського відділення ПАТ «Сбербанк» № 13, направити до суду копії належним чином завірених договорів про користування індивідуальним банківським сейфом (скринькою), що укладені між банком та ОСОБА_3, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, паспорт серія НС 390184, виданий 05.12.1997 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаський області, проживає (зареєстрований) у АДРЕСА_1.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 49094, м. Днепропетровск, вул. Набережна Перемоги, 50, яке діє в особі відділення № 1 Харківського ГРУ, що розташоване за адресою: проспект Науки, 38 м. Харків, розкрити банківську таємницю стосовно ОСОБА_3, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, паспорт серія НС 390184, виданий 05.12.1997 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаський області, проживає (зареєстрований) у АДРЕСА_1.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «Приватбанк», в особі відділення № 1 Харківського ГРУ, надати доказі щодо вмісту усіх індивідуальних банківських сейфів (скриньок), які перебувають у користуванні на підставі договорів про користування індивідуальними банківськими сейфами (скриньками), укладеними з ОСОБА_3, шляхом створення комісії та проведення розкриття усіх індивідуальних банківських сейфів, якими він користується, встановити їх вміст, скласти акт опису майна, яке знаходиться в них, в присутності позивачки ОСОБА_1, фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.. 096-012-05-41 чи її представника ОСОБА_2, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, т. 067-470-63-11 та представників банку.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, в особі відділення № 1 Харківського ГРУ, акт опису майна, яке буде виявлено в процесу розкриття змісту індивідуальних банківських сейфів на імя ОСОБА_3, направити до суду.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 49094, м. Днепропетровск, вул. Набережна Перемоги, 50, в особі відділення № 1 Харківського ГРУ, надати суду копії належним чином завірених усіх договорів про користування індивідуальним банківським сейфом (скринькою), що укладені між банком та ОСОБА_3, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, паспорт серія НС 390184, виданий 05.12.1997 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаський області, проживає (зареєстрований) у АДРЕСА_1

Ухвалу суду банківським установам виконати протягом десяти днів від дати її отримання.

Ухвалу суду негайно направити до головного банку та до відповідного відділення, а її копію направити відповідачу ОСОБА_3 негайно після її виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя В. В. Василенко