Рішення № 63593582, 21.12.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №: 705/6634/15-ц

2/705/2284/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.07.2006 № 846-001/06Р.

Ухвалою суду від 06.12.2016 позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивач разом з позовною заявою надіслав ксерокопію Довіреності № 423 від 12.08.2015, якою ПАТКБ«Правекс-Банк» уповноважив ОСОБА_3 бути представником в усіх державних, правоохоронних органах, у загальних, господарських адміністративних і третейських судах, в органах, що здійснюють виконання судових рішень, в органах нотаріату, у відносинах з приватними нотаріусами, субєктами оціночної діяльності та фізичними особами з питань щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами та огляду заставного майна, яка належним чином не завірена, тому в матеріалах справи фактично відсутній документ, який підтверджує повноваження особи, яка подала позов в інтересах ПАТ КБ «Правекс-Банк» станом на 04.12.2015.

20.12.2016 на адресу суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Правекс-Банк» ОСОБА_3, до якої він додав завірену копію Довіреності №823 від 16.11.2016 на право представляти інтереси банку, однак суду не були надані оригінал або завірена копія довіреності представника, яка діяла станом на грудень 2015 року, як було зазначено в ухвалі суду від 06.12.2016. Тобто позивач (представник позивача) ухвалу суду від 06.12.2016 не виконав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119і120цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутній документ, який підтверджує повноваження особи представника ОСОБА_3, яка подала позов від імені ПАТКБ «Правекс-Банк», датований 04.12.2015, суд дійшов висновку про наявність підставі для залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв'язку із тим, що провадження у справі було відкрито за позовом, поданим без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 119, 207-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити представнику позивача та відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.С. Кімстачов