Ухвала суду № 63592772, 22.12.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9885/16-ц

У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючогосудді Першко О.О.,

секретар Корнійчук В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, в якому просить стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 з кожного окремо, в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість по кредитному договору №07-435-КФ-2007 від 26 липня 2007 року, в загальній сумі 21840 дол. США.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування ряду доказіввід позивача.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 підтримали вказані клопотання та просили їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив щодо витребування частини доказів, оскільки відповідачем не вказано, які саме це мають бути докази і необґрунтовано, яке значення вони мають для розгляду справи. Окрім того, частина доказів вже знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що вонипідлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Вимогами ч.2ст.133 ЦПК Українипередбачено, що одним із способів забезпечення доказів у справі є їх витребування.

Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, а інформація, яка міститься у виписці по особовому рахунку ОСОБА_2, анкеті-заяві ОСОБА_2 на отримання кредиту, первинних документах про відкриття ОСОБА_2 поточних рахунків, первинних документах видачі ПАТ «Універсал Банк» та отримання ОСОБА_2 кредитних коштів згідно кредитного договору №07-435-КФ-2007 від 26 липня 2007 року, має доказове значення у даній справі, а також враховуючи, що вказані документи можуть мати значення для встановлення істини у справі та правильного вирішення спору, а отримати їх самостійно відповідачі не можуть, суд вважає, що є підстави для часткового задоволення клопотання.

Щодо витребування у позивача інших доказів, то відповідачами не обґрунтовано обставин, що можуть бути підтверджені цими доказами, і наявності частини цих доказів у розпорядженні позивача, тому суд відмовляє у вказаній частині клопотання.

Керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19) копії: виписки по особовому рахунку ОСОБА_2; анкети-заяви ОСОБА_2 на отримання кредиту; первинних документів про відкриття позичальнику ОСОБА_2 поточних рахунків; первинних документів видачі ПАТ «Універсал Банк» та отримання позичальником ОСОБА_2 кредитних коштів згідно кредитного договору №07-435-КФ-2007 від 26 липня 2007 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Подати витребувані докази у вигляді належним чином завірених копій на паперових носіях до суду безпосередньо у строк до 30 січня 2017 року.

При відсутності чи неможливості подання доказів повідомити суд письмово у встановлений Законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко