Справа № 569/10224/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2016 року Рівненський міський суд
в особі головуючої судді Крижової О.Г.,
при секретарі Гриценюк М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В судовому засіданні від представника відповідача поступило клопотання про зупинення провадження у справі до отримання висновку судової економічної експертизи у справі № 569\10226\15-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яка розглядається Рівненським міським судом.
В судовому засіданні представник позивача просив відмовити в задоволенні клопотання..
Представник відповідача в судовому засіданні просив задоволити клопотання про зупинення провадження у справі до отримання висновку судової економічної експертизи.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження до отримання висновку судової економічної експертизи у справі № 569\10226\15-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, тому провадження у справі слід зупинити.
Керуючись п.5 ч.1 ст.202, ч.1 ст.203 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до отримання висновку судової економічної експертизи у справі № 569\10226\15-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова
Судове рішення № 63592594, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/10224/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: