Ухвала суду № 63592391, 21.12.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/4147/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2926/16Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді Прядкіної О.В.,

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

секретаря Лимар О.М.,

за участі:представника позивача адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4, відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03 жовтня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини; третя особа: ОСОБА_8 державна нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2016 року ОСОБА_7 звернувся до суду з вищевказаним позовом. Вказував, що 15 жовтня 2011 року померла його мати ОСОБА_9 Зазначив, що після смерті матері він не мав можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини, оскільки проживав та працював закордоном. З урахуванням збільшених позовних вимог, просив суд поновити процесуальний строк для звернення до нотаріуса та до суду, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 на строк 3 місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03 жовтня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення оскаржив ОСОБА_7, який в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення і ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 15 жовтня 2011 року померла ОСОБА_9 (а.с.5).

26 лютого 2016 року помер ОСОБА_10 (а.с. 4).

ОСОБА_7 є сином ОСОБА_9 і ОСОБА_10

Згідно до довідок ТОВ «Аутленд», ОСОБА_7 з 27 жовтня 2010 року по 15 жовтня 2011 року, з 20 жовтня 2011 року по 25 жовтня 2012 року безвиїзно знаходився в Московській області (а.с. 52, 53).

Згідно довідки державного нотаріуса, спадкова справа щодо майна ОСОБА_9 заведена 10 квітня 2012 року за №191/2012. Свідоцтво про право на спадщину видано тим спадкоємцям, які у 6-місячний строк подали заяви про прийняття спадщини. Для видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_7 немає підстав, оскільки ним заява про прийняття спадщини не була подана (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_9, спадкоємцем її майна є : чоловік ОСОБА_10 і онук ОСОБА_11, батько якого ОСОБА_12 помер 04 червня 2003 року (а.с. 79).

Обґрунтовуючи наявність поважних причин, які позбавляли позивача своєчасно звернутись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, ОСОБА_7 посилається на перебування тривалий час за межами України.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог за недоведеністю та безпідставністю, районний суд зазначив, що ОСОБА_7, який подав до суду даний позов майже через 5 років після смерті матері, не надано доказів про те, що він не мав можливості у передбачений законом строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, зважаючи на те, що у період з 01 жовтня 2011 року по 01 січня 2016 року ОСОБА_7 перетнув державний кордон України 13 разів.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Місцевий суд вірно врахував правові позиції з цього приводу, що містяться у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012р. (справа № 6-85цс12),від 4 листопада 2015 р.(справа № 6-1486цс15), від 14 вересня 2016р. (справа № 6-1215цс16).

Так, згідно інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_7 після смерті матері перебував в Україні з 16 по 22 жовтня 2011р., з 21 по 27 січня 2012 , з 27 квітня по 7 травня 2012р., з 12 по 23 листопада 2012р. і т.д. (а.с. 85).

Суду не надано належних доказів наявності поважних причин, які позбавляли позивача можливості, зокрема, у зазначені періоди перебування в Україні звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини або направити таку заяву поштою (повідомленням, телеграмою) про намір прийняття спадщини, як то передбачено п. 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, , затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004№ 20/5 та п. 2.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5.

Таким чином, рішення суду відповідає вимогам закону, зібраним по справі доказам, обставинам справи, а тому підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303,307, 308,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -суддя / Підпіс/ ОСОБА_1

СУДДІ: / Підпіс/ ОСОБА_13

/ Підпіс/ ОСОБА_14

З оригіналом згідно :

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1