Ухвала суду № 63592215, 20.12.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1825/16-ц

Провадження № 2/545/813/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2016 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Цибізової С.А.,

при секретарі: Блажієвська К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС по Полтавському району Полтавського МУЮ Полтавської області про звільнення майна з-під арешту та акту опису майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ВДВС по Полтавському району Полтавського МУЮ Полтавської області про звільнення майна з-під арешту та акту опису майна.

Позивач надав суду письмове клопотання про витребування документів, а саме просив витребувати від Відділу державної виконавчої служби по Полтавському району Міськрайонного управління юстиції Полтавської області завірені належним чином копії документів по виконавчому повадженню №3154233 та зведеному виконавчому провадженню №4284449, завірені належним чином, а саме копії постанов про відкриття провадження та постанов про арешт майна боржника.

Розгляд клопотання просив проводити без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, які містять адвокатський запит та заяву ОСОБА_1 до ВДВС Полтавського РУЮ про надання відомостей про накладені арешти на майно ОСОБА_2, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача задовольнити та витребувати вищезазначені відомості, оскільки вони мають значення для справи та її обєктивного розгляду .

На підставі ч.4. ст.10 ЦПК україни розяснити, що відповідно до ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області завірені належним чином копії документів по виконавчому повадженню №3154233 відносноборжника ОСОБА_3 та зведеному виконавчому провадженню №4284449, завірені належним чином, а саме копії постанов про відкриття провадження та постанов про арешт майна боржника.

Ухвалу для виконання направити начальнику Відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області (вул. Стешенко, 6, м. Полтава ) та начальнику ГУ юстиції в Полтавській області (вул. Соборності, 45, м. Полтава) - для контролю за її виконанням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4