Справа № 524/2099/16-к
Провадження
У Х В А Л А
22.12.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді Олейнікової Г.М.
при секретарі Чепурній Ю.О.
за участю прокурора Ярмишка А.С.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170110001572 від 27.11.2015р. відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання повторно не з,явились свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6., ОСОБА_5., які належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи, . про що свідчить телефонограма секретаря судового засідання Чепурної Ю.О. від 01.12.2016 року ( а.с.153)
Суд вислухавши думку учасників процесу , прокурора , захисника,обвинуваченого, які не заперечують проти доставки свідків привідом до судового засідання , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :
Згідно з ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу
В судове засідання неодноразово викликались свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6., ОСОБА_5 , але у судове засідання не з,явились , про причини неявки суду не повідомили , що припускає їх неявку без поважних причин.
У зв.,язку з чим суд вважає доставити у судове засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6., ОСОБА_5 приводом, для повного та всебічного судового розгляду справи .
Керуючись ст.. 140, 327 КПК України , суд,-
У Х В А Л И В :
Доставити приводом в судове засідання Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ( м. Кременчук , вул.. Першотравнева , 29/5 , каб. №12) на 03 лютого 2017 року о 13 годин 30 хвилин свідків :
ОСОБА_3 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1
ОСОБА_4 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_2
ОСОБА_5 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_3
ОСОБА_6 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1
Виконання ухвали покласти на Кременчуцький ВП ГУНП України в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Ярмишка А.С.
В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 63590866, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/2099/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: