Ухвала суду № 63590303, 20.12.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3484/16-ц

Провадження 2-1849/16

ухвала

20 грудня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, подав також заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, розташоване за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Старокиївська, 2/18, а саме: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, загальною площею 1064,8 кв. м., житловою площею 326 кв. м., земельну ділянку площею 0,15 га за кадастровим номером 3223155400:03:040:0096, земельну ділянку площею 0,3684 га за кадастровим номером 3223155400:03:040:0097.

Подана заява не відповідає вимогам частини 4статті 151 ЦПК України, оскільки до заяви про забезпечення позову не додано документ про сплату судового збору. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, позивачу за подачу заяви про забезпечення позову належить сплатити 689 грн.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявникові.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» про забезпечення позову, її заявникові ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: