Ухвала суду № 63590197, 21.11.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13949/15-ц

Провадження № 2/369/155/16

У Х В А Л А

іменем україни

21 листопада 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д. ,

за участю секретаря Кузьменко П.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Княжичі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АЗІМУТ», Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання недійсним розпоряджень органу виконавчої влади, договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво- Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Княжичі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АЗІМУТ», Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання недійсним розпоряджень органу виконавчої влади, договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

21.11.2016 року через канцелярію суду представник позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просила суд забезпечити його шляхом накладення арешту на земельні ділянки, які зареєстровані в Державному земельному кадастрі під наступними кадастровими номерами: 3222483600:04:009:0434, 3222483600:04:007:0106, 3222483600:04:007:0100, 3222483600:04:007:0026, а також на земельну ділянку із кадастровим номером 3222483600:04:007:0101, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 962254432224, номер запису про право власності 15225543, дата державної реєстрації 02.07.2016 р. Заборонити громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9 здійснювати заходи з реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельні ділянки, які зареєстровані в Державному земельному кадастрі під наступними кадастровими номерами: 3222483600:04:009:0434, 3222483600:04:007:0106, 3222483600:04:007:0100. Заборонити громадянці ОСОБА_8 здійснювати будь-які заходи з оформлення права власності на земельну ділянку, яка знаходиться частково на земельній ділянці площею 0,2179 га, яка була виділена ОСОБА_1 згідно з сертифікатом серії КВ № 0229822 від 10 лютого 1998 року для ведення особистого селянського господарства в межах Княжицької сільської ради з номером ділянки на схемі поділу земель колективної власності 457. Заборонити громадянці ОСОБА_5 вчиняти дії з відчуження земельної ділянки з кадастровим номером 3222483600:04:007:0101. Заборонити державним реєстраторам проводити реєстраційні дії з реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельні ділянки, які зареєстровані в Державному земельному кадастрі під наступними кадастровими номерами: 3222483600:04:009:0434, 3222483600:04:007:0106, 3222483600:04:007:0100, а також перехід права власності на земельну ділянку із кадастровим номером 3222483600:04:007:0101.

Як передбачено ч. 1 ст. 153 ЦПК України, дана заява розглядається судом у день її надходження

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представник позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову слід задовольнити частково, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач звернулася до суду з позовом до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Княжичі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АЗІМУТ», Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання недійсним розпоряджень органу виконавчої влади, договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову, відповідачам по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5 на праві власності належать земельні ділянки з кадастровими номерами 3222483600:04:009:0434, 3222483600:04:007:0106, 3222483600:04:007:0100, 3222483600:04:007:0026, 3222483600:04:007:0101.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України за заявою особи, яка бере участь у справі, суд може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, та забороною вчиняти певні дії.

За правилами ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на позицію, висвітлену у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно з п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК ( 1618-15 ) позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Тобто, з огляду на співмірність обраного позивачем способу забезпечення його позову із заявленими ним вимогами, відсутність підстав вважати, що вжиті заходи будуть порушувати права інших осіб, та те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду у разі задоволення вимог ОСОБА_1 які вона обґрунтовує наявними у матеріалах справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та забезпечити її позов.

Враховуючи вище наведене та рекомендації, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Княжичі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АЗІМУТ», Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання недійсним розпоряджень органу виконавчої влади, договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 3222483600:04:009:0434 площею 0,0600 га, цільове призначення : для індивідуального садівництва, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Княжицька сільська рада, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 3222483600:04:007:0106 площею 0,0600 га, цільове призначення : для індивідуального садівництва, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Княжицька сільська рада, що належить на праві власності ОСОБА_4.

Накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 3222483600:04:007:0100 площею 0,1200 га, цільове призначення : для індивідуального садівництва, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Княжицька сільська рада, що належить на праві власності ОСОБА_9.

Накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 3222483600:04:007:0101 площею 0,1200 га, цільове призначення : для індивідуального садівництва, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Княжицька сільська рада, що належить на праві власності ОСОБА_5.

Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме:

-земельної ділянки, кадастровий номер 3222483600:04:009:0434 площею 0,0600 га, цільове призначення : для індивідуального садівництва, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Княжицька сільська рада, що належить на праві власності ОСОБА_3.

- земельної ділянки, кадастровий номер 3222483600:04:007:0106 площею 0,0600 га, цільове призначення : для індивідуального садівництва, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Княжицька сільська рада, що належить на праві власності ОСОБА_4.

- земельної ділянки, кадастровий номер 3222483600:04:007:0100 площею 0,1200 га, цільове призначення : для індивідуального садівництва, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Княжицька сільська рада, що належить на праві власності ОСОБА_9.

- земельної ділянки, кадастровий номер 3222483600:04:007:0101 площею 0,1200 га, цільове призначення : для індивідуального садівництва, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Княжицька сільська рада, що належить на праві власності ОСОБА_5.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом 1 року.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Д.Д.Усатов