справа № 361/1803/15-ц
провадження № 2-з/361/74/16
22.12.2016
У Х В А Л А
22 грудня 2016 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглядаючи заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,
установив:
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІУМФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КНЯЖИЙ ДВІР ЛТД» про стягнення боргу.
16 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом встановлення обов'язку для ПАТ «Міжнародний ОСОБА_2» (ЄДРПОУ 35810511, місцезнаходження: 02000, м. Київ, вул. Цитадельна, 3) вчинити дії щодо розблокування списання грошових коштів ТОВ «ТРІУМФ» (ЄДРПОУ 31829270), які знаходяться на поточному рахунку № 26003010315131 в ПАТ «Міжнародний ОСОБА_2», МФО 380582.
Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
За подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення позову або доказів повинен сплачуватися судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Ставки судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову або доказів визначені Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за № 3674-VI, який діє в новій редакції з 22 травня 2015 року №484-VIII, з розрахунку мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік».
Відповідно до ст..121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог ст..ст.119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з надання строку для усунення недоліків.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2016 року заявнику надавався строк для усунення недоліків до 26 грудня 2016 року.
21 грудня 2016 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про повернення заяви.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, крім цього, заява повертається у випадках, коли позивач подав заяву про повернення йому заяви.
За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що заява підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.С.Сердинський
Судове рішення № 63589416, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/1803/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: