Ухвала суду № 63588976, 22.12.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №291/228/16-ц Головуючий у 1-й інст. Грек М. М.

Категорія 43 Доповідач Широкова Л. В.

У Х В А Л А

22 грудня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Широкової Л.В.,

суддів Косигіної Л.М., Микитюк О.Ю.,

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід суддів Широкової Л.В., Косигіної Л.М. та Микитюк О.Ю.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 в своїх інтересах, інтересах дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, Ягнятинської сільської ради Ружинського району Житомирської області (далі Ягнятинська сільська рада), третя особа Служба у справах дітей Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області (далі - Служба у справах дітей Ружинської РДА) про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Ягнятинської сільської ради Ружинського району Житомирської області, приватного підприємства «Ягнятинське» (далі ПП «Ягнятинське»), ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання недійсними рішення, ордеру на жиле приміщення та визнання особи такою, що не вселилася в дане приміщення

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 усно заявив відвід суддям Широковій Л.В., Косигіній Л.М. та Микитюк О.Ю., обґрунтовуючи його тим, що у нього є сумніви в обєктивності та неупередженості суддів, оскільки останніми було відмовлено йому у заявленому клопотанні витребувати копію судового рішення суду касаційної інстанції.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, колегія суддів вважає, що у задоволенні відводу слід відмовити, оскільки доводи, викладені у відводі не знайшли свого підтвердження.

Крім того, відсутні підстави для відводу суддям, які передбачені ст. 20 ЦПК України, тому заявлений відвід суддям задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 20, 313 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у задоволенні відводу суддям Широковій Л.В., Косигіній Л.М. та Микитюк О.Ю. за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: