Ухвала суду № 63588952, 22.12.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/12488/16-ц Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М. Категорія 55 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

22 грудня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного університету телекомунікацій на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 1 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного університету телекомунікацій про стягнення індексації, вихідної допомоги, невиплачених при звільненні працівника, та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

встановила:

По справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом не виконані вимоги ч. 5 ст. 295 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано належної кількості копій скарг та письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України в «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року, якщо апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, суддя-доповідач відповідно до ст. 297 ЦПК України застосовує положення ст. 121 ЦПК України та ухвалою залишає апеляційну скаргу без руху.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для у усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державного університету телекомунікацій на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 1 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не виправлення недоліків у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Cyддя