Справа № 295/12483/16-ц Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М. Категорія 55 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А
22 грудня 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Державного університета телекомунікацій на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 01 грудня 2016 року
по справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Державного університета телекомунікацій про стягнення індексації, вихідної допомоги, невиплачених при звільненні працівника та середнього заробітку за час затримки розрахунку,
в с т а н о в и в :
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 01 грудня 2016 року по даній справі позов задоволено.
12.12.2016 року апелянт направив до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:
- до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк п»ять днів з часу отримання копії ухвали, для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Державного університета телекомунікацій на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 01 грудня 2016 року залишити без руху, надавши строк - п»ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.
Суддя:
Судове рішення № 63588943, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/12483/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: