Ухвала суду № 63586471, 22.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 грудня 2016 р.Справа № 642/330/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 15.11.2016р. по справі № 642/330/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області третя особа Харківський університет Повітряних Сил

про визнання протиправними дій (бездіяльності) та такими що порушують права позивача як людини, та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилія С.П. від 07.12.16 р. апеляційну скаргу Харківського обласного військового комісаріату на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 15.11.2016р. по справі № 642/330/16-а за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області третя особа Харківський університет Повітряних Сил про визнання протиправними дій (бездіяльності) та такими що порушують права позивача як людини, та зобовязання вчинити певні дії залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 28.12.16 р.

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016 року відповідачем-1 19.12.2016 року через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду було подано платіжне доручення № 1719 від 15.12.2016 року про сплату судового збору в розмірі 771,68 грн..

Згідно з приписами частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами частин 1, 2 статті 9 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до даних комп'ютерної системи "Діловодство спеціалізованого суду" згідно реплікації 22.12.2016 року встановлено, що судовий збір за платіжним дорученням № 1719 від 15.12.2016 не зараховано до спеціального фонду державного бюджету України за подання апеляційної скарги Харківським обласним військовим комісаріатом по справі № 642/330/16-а.

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду відомостей з Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про зарахування суми судового збору до державного бюджету України за подання апеляційної скарги, чи інший документ, підтверджуючий сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.16 року про залишення без руху апеляційної скарги Харківського обласного військового комісаріату на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 15.11.2016р. по справі № 642/330/16-а за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області третя особа Харківський університет Повітряних Сил про визнання протиправними дій (бездіяльності) та такими що порушують права позивача як людини, та зобовязання вчинити певні дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 12.01.17р.

Розяснити Харківському обласному військовому комісаріату , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.