Ухвала суду № 63586448, 19.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 грудня 2016 р.Справа № 524/8361/16-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С.

розглянувши клопотання Громадської організації "Кременчуцький інформаційно-просвітницький центр "Європейський клуб" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Громадської організації "Кременчуцький шнформаційно-просвітницький центр "Європейський клуб" на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.11.2016 по справі № 524/8361/16-а за позовом Громадської організації "Кременчуцький інформаційно-просвітницький центр "Європейський клуб" до Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" про визнання протиправними дій у відмові у доступі до публічної інформації, покладення зобовязання щодо відкриття публічної інформації,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старостіна В.В. від 30.11.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Громадської організації "Кременчуцький інформаційно-просвітницький центр "Європейський клуб" на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.11.2016 по справі № 524/8361/16-а за позовом Громадської організації "Кременчуцький інформаційно-просвітницький центр "Європейський клуб" до Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" про визнання протиправними дій у відмові у доступі до публічної інформації, покладення зобовязання щодо відкриття публічної інформації та розгляд справи призначено у судове засідання на 19.12.2016 о 12:00.

16.12.2016 року та 19.12.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшли від Громадської організації "Кременчуцький інформаційно-просвітницький центр "Європейський клуб" клопотання, в якому заявник просить суд забезпечити можливість його присутності в судовому засіданні, призначеному на 19.12.2016 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавськї області.

В обґрунтування заявлених клопотань заявник інформує суд про обмежене фінансовання, в зв'язку з чим не має можливості прибути 19.12.2016 року в судове засідання.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Колегія суддів вважає, що клопотання Громадської організації "Кременчуцький інформаційно-просвітницький центр "Європейський клуб" задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи, що апеляційний розгляд справи призначено на 19.12.2016 року, а клопотання Державної фіскальної служби України подано до суду 16.12.2016 року та 19.12.2016 року, тобто з порушенням встановленого ч. 2 ст. 122-1 КАС України строку, підстави для задоволення поданого клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Громадської організації "Кременчуцький інформаційно-просвітницький центр "Європейський клуб" залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3