Ухвала суду № 63586126, 21.12.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 грудня 2016 року№ 876/9181/16 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г., перевіривши апеляційну скаргу Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Рожищенського районного суду Волинської області від 03.11.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 03.11.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із даною постановою, Рожищенське ОУПФ України Волинської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 14-денний термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606 грн. 32 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 28.11.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 02.12.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 21.12.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно ізнорми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 28.11.2016 року апелянт не усунув, апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Рожищенського районного суду Волинської області від 03.11.2016р. у справі № 167/1041/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.Г. Левицька