Ухвала суду № 63585927, 22.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 712/8996/16-а

Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області , третя особа: публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2016 року скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.08.2016 року в адміністративній справі № 712/8996/16-а.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2016 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху з наданням строку до 13 грудня 2016 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: надання документу про сплату судового збору у розмірі 1378,00грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 02 грудня 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 22 грудня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 29 листопада 2016 року, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області , третя особа: публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Мацедонська В.Е.