Ухвала суду № 63585842, 21.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/27150/15 Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук А.Б.

Суддя-доповідач: Карпушова О.В.

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретаря судового засідання Тищенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПР-ГРУП" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПР-ГРУП" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Розгляд справи було призначено на 21 грудня 2016 року о 11:25 год.

У судове засідання сторони не прибули, від позивача та відповідача не повернулися повідомлення про вручення судових повісток, отже, сторони не повідомлені належним чином.

Крім того, через канцелярію суду представником позивача надано клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу та можливості для підготовки заперечень, оскільки отримали копію апеляційної скарги дуже пізно.

Згідно ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково та зупинити провадження у справі для надання часу представнику позивача для ознайомлення з апеляційною скаргою та надання заперечень, а саме до 01.02.2017 року о 10:10 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.41, п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити частково.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/27150/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПР-ГРУП" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень для надання часу представнику позивача для ознайомлення з апеляційною скаргою та надання заперечень до 01.02.2017 року о 10:10 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий О.В. Карпушова

Судді О.В. Епель

М.І. Кобаль