Ухвала суду № 63585716, 20.12.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"20" грудня 2016 р. справа № 805/2474/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Ястребової Л.В., суддів Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної службиз на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі № 805/2474/16-а за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про скасування вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 805/2474/16 за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року.

01 грудня 2016 року Донецьким апеляційним адміністративним судом відкрито провадження по адміністративній справі № 805/2474/16-а та призначено справу до розгляду на 20 грудня 2016 року.

20 грудня 2016 року від Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування цього клопотання позивач посилається на те, що на даний час Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" перебуває на обліку у Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби та всі документи, що стосуються діяльності позивача передано до СДПІ з ОВП у м. Дніпропетровську, у звязку з чим, просив зробити запит до СДПІ з ОВП у м. Дніпропетровську щодо отримання розрахунку суми недоїмки із відображенням підстав та періодів, за які виникла заборгованість у КП «Компанія «Вода Донбасу» зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування згідно вимоги від 05.05.2016 року № Ю-1-23.

Колегія, суддів, перевіривши матеріали справи, доводи, викладені в клопотанні КП «Компанія «Вода Донбасу», вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі з огляду на наступне.

Під час апеляційного перегляду даної адміністративної справи у колегії суддів виникла необхідність витребувати у позивача належним чином засвідчені: податкові декларації з податку на додану вартість Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" за жовтень-грудень 2015 року, а також за січень- квітень 2016 року та копії рішень по адміністративним справам № 805/5199/16-а, 805/3337/15-а, 805/54/16-а із зазначенням відомостей щодо набрання ними законної сили.

До того ж, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС розрахунок суми недоїмки із відображенням підстав та періодів, за які виникла заборгованість у КП «Вода Донбасу» зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування згідно вимоги від 05.05.2016 року № Ю-1-23.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частинами 4 та 5 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку, що з метою зясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, провадження в адміністративні справі № 805/2474/16-а слід зупинити для витребування у сторін документів.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 197, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити розгляд адміністративної справи№ 805/2474/16-а за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року до 17 січня 2017 року на 10 годину 30 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" належним чином засвідчені:

- податкові декларації з податку на додану вартість Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" за жовтень-грудень 2015 року, а також за січень- квітень 2016 року;

- копії рішень по адміністративним справам № 805/5199/16-а, 805/3337/15-а, 805/54/16-а із зазначенням відомостей щодо набрання ними законної сили.

Витребувати у Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС розрахунок суми недоїмки із відображенням підстав та періодів, за які виникла заборгованість у КП «Компанія «Вода Донбасу» зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування згідно вимоги від 05.05.2016 року № Ю-1-23.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.В. Ястребова

Судді: Т.Г. Гаврищук

ОСОБА_1