Ухвала суду № 63585418, 19.09.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року справа № 808/1233/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року та клопотання про зменшення сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху та запропоновано позивачу у тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду апеляційної інстанції належні та допустимі докази на підтвердження скрутного матеріального становища позивача.

18.08.2016 позивачем на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду подано заяву про надання доказів скрутного матеріального становища.

Так, на підтвердження скрутного матеріального становища позивачем надано довідку від 10.08.2016 про розмір пенсії позивача за період з лютого 2016 року по липень 2016 року, інформацію щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу від 10.08.2016, копію повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Відповідно до статті 8 Закону України „Про судовий збір та статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не пізніше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.

Згідно з матеріалами справи позивачем подано адміністративний позов до суду першої інстанції 14.04.2016, що підтверджено штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції. Позовні вимоги носять немайновий характер.

Сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду з апеляційною скаргою становить 606 грн. 32 коп.

Враховуючи майновий стан позивача, який є пенсіонером за віком і отримує пенсію в розмірі 1230 грн., суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження у справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 13 жовтня 2016 року на 13:05.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Суховарова А.В. Головко О.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

СуддяТ.І. Ясенова