Ухвала суду № 63585417, 25.11.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2016 року Справа № 804/4703/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши заяву Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі № 804/4703/16 за позовом ОСОБА_1 до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Відповідач Криворізька південна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала 07.11.2016 року до суду апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою Криворізькою південною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області надано заяву про відстрочення сплати судового збору. Заяву обґрунтовує, тим, що кошти для оплати судового збору податковій інспекції виділенні однак поки, що скористуватись ними апелянт не може. У якості підтвердження заяви додано довідку щодо безспірного списання коштів. У своїй заяві апелянт гарантує сплату суми судового збору.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З заяви про відстрочення сплати судового збору вбачається, що станом на час подання апеляційної скарги, Криворізька південна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області не має можливості сплатити такий судовий збір.

Зважаючи на те, що судовий збір підлягає сплаті, однак, враховуючи ускладнення щодо його сплати, вважаю необхідним заяву задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення за апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 87, 88, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги задовольнити.

Відстрочити Криворізькій південній обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі № 804/4703/16 до ухвалення рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова