Ухвала суду № 63585159, 22.12.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 грудня 2016 року ЧернігівСправа № 825/1463/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді- Дякова В.І.,

за участю секретаря- Роговець М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом військової частини А 1048 (в особливий період військова частина польова пошта В 0941) до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Військова частина А 1048 (в особливий період військова частина польова пошта В 0941) звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача нанесені злочином збитки в сумі 339 214,16 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого суду. Клопотання мотивоване тим, що оскільки після відкриття провадження у справі №825/1463/16 стало відомо місце проживання відповідача у справі, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, на підставі статей 19, 22, 49, 133 Кодексу адміністративного судочинства України, просить передати справу №825/1463/16, за адміністративним позовом військової частини А 1048 (в особливий період військова частина польова пошта В 0941) до ОСОБА_1 про стягнення коштів, до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідач до суду також не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання про передачу справи до іншого адміністративного суду за відсутності сторін, за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника позивача про передачу адміністративної справи на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва, суд виходив з наступного.

Відповідно до вимог частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 3 Закону України від 11.12.2003 №1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем проживання є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Відповідно до п. 1.2. Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ від 22.11.2012 № 1077 реєстрація місця проживання або місця перебування особи - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Відомості про місце проживання та місце перебування особи вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист (далі - паспортний документ), довідки про звернення за захистом в Україні.

За відомостями адресно-довідкового бюро підрозділу ГУДМС України в м. Києві місце проживання ОСОБА_1 реєстроване за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, відповідно до листа Кадрового центру Збройних Сил України від 25.11.2016 №321кц/1634 ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді старшого офіцера відділу напрямків оперативного управління штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (м. Київ).

Отже, з урахуванням встановлених КАС України правил територіальної підсудності, суд доходить висновку про підсудність справи №825/1463/16 Окружному адміністративному суду м. Києва, як адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на м. Київ, що є місцем проживання відповідача у справі.

Згідно з пункту 3 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Згідно частини 6 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись ч.1 ст. 19, п. 3 ч. 1 ст. 22, ст.ст. 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Адміністративну справу №825/1463/16 за позовом військової частини А 1048 (в особливий період військова частина польова пошта В 0941) до ОСОБА_1 про стягнення коштів, передати на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва (адреса: 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1).

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков