Ухвала суду № 63585132, 21.12.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/2265/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військовой частини - польова пошта В 1688, Міністерства оборони України про визнання протиправними рішень, дій і зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним висновку у акті службового розслідування, затвердженому 27.02.2015 командиром військової частини польова пошта В 1688, про визнання смерті військовослужбовця ОСОБА_2, яка настала 22.02.2015, неповязаною із виконанням обовязків військової служби; визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини польова пошта В 1688 від 27.02.2015 № 132 в частині визнання смерті військовослужбовця ОСОБА_2, яка настала 22.02.2015, неповязаною із виконанням обовязків військової служби; визнання протиправною відмови військової частини польова пошта В 1688 щодо проведення нового службового розслідування обставин та причин загибелі 22.02.2015 військовослужбовця ОСОБА_2; визнання протиправним рішення Комісії з розгляду питань, повязаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, при Міністерстві оборони України, викладене у п. 13 протоколу засідання № 83 від 30.09.2016; зобовязання Міністерства оборони України подати документи на розгляд Комісії з розгляду питань, повязаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, для прийняття рішення про призначення одноразової грошової допомоги членам сімї загиблого 22.02.2015 військовослужбовця військової частини польова пошта В 1688 ОСОБА_2, з урахуванням витягу із протоколу № 3559 від 17.08.2016 Центральної військово-лікарської комісії.

Ухвалою ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 14.12.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 2756,00 грн, або доказів звільнення від його сплати, доказів на обґрунтування позовних вимог (додатків до позовної заяви), доказів підтвердження родинних завязків з померлим військовослужбовцем ОСОБА_2.

У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог зазначеної ухвали позивач також подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, вважає, що підпадає під категорію осіб, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», які можуть бути звільнені від сплати судового збору, оскільки відповідно до положень ст.ст. 8, 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» відноситься до членів сімї воїна, який загинув при виконанні обовязків військової служби. Також, зазначає, що докладає зусиль для допомоги вдові його сина у вихованні і утриманні двої малолітніх дітей, його онуків.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, враховуючи майновий стан позивача, суд прийшов до висновку про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Щодо, посилань позивача на п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то в даному випадку він не поширюється на нього.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 24, 88, 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військовой частини - польова пошта В 1688, Міністерства оборони України про визнання протиправними рішень, дій і зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачам направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді Лобана Д.В. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 11 каб. на 13:30 год. 12 січня 2016 року.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан