Ухвала суду № 63584543, 21.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4634/16

УХВАЛА

21 грудня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВовченко O.A.,

секретаря судового засіданняСоколова М.С.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),-

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ТОВ Інтернаціональні телекомунікації до СДПІ з ОВП у м.Одесі МГУ ДФС про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ТОВ Інтернаціональні телекомунікації до СДПІ з ОВП у м.Одесі МГУ ДФС про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У судовому засіданні 21.10.2016 року, з метою повного та всебічного зясування обставин у справі представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про повторний виклик для допиту у якості свідка ОСОБА_5 за місцем реєстрації вказаної особи, а також про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Інші представники відповідача підтримали вищевказані клопотання.

Представник позивача не заперечував проти виклику для допиту у якості свідка ОСОБА_6 та заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З урахуванням вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно викликати для допиту у якості свідка ОСОБА_5 за місцем реєстрації вказаної особи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи визначених ст. 122 КАС України, враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи існує необхідність у допиті свідка, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі до 12.01.2017 року.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 12.01.2017 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.