Постанова № 63583884, 21.12.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Справа № 805/4504/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження по справі № 805/4504/14 відповідно до заяви Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про видачу виконавчого листа в адміністративній справі № 805/4504/14

за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з єдиного податку в сумі 458 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

6 грудня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про видачу виконавчого листа в адміністративній справі № 805/4504/14 за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку в сумі 458 грн. 80 коп. Судове провадження було повністю втрачене у звязку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду невідомими особами в період проведення антитерористичної операції на території міста Донецька.

Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Як встановлено частиною 1 статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Постановою Донецького адміністративного суду від 30 квітня 2014 року адміністративний позов Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку в сумі 458 грн. 80 коп. задоволено та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса: 85483, Донецька область, м. Новогродівка, вул. Горького, 31/1) заборгованість з єдиного податку у розмірі 458 (чотириста п'ятдесят вісім ) гривень 80 копійок до місцевого бюджету на рахунок, відкритий в ГУДКСУ у м. Селидове Донецької області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37791274 № 31510970700056.

Відповідно до даних «Діловодство спеціалізованого суду» дана постанова у апеляційному порядку не оскаржувалась.

Ухвалою від 7 грудня 2016 року суд відкрив провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/4504/14 та призначив судове засідання на 21 грудня 2016 року, витребувавши у сторін всі наявні матеріали справи. Сторони у судове засідання 21 грудня 2016 року не зявились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, жодних заяв, клопотань, заперечень, тощо до суду не надали.

Відповідно до частини 1 статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Судом з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» були роздруковані процесуальні документи, прийняті по справі № 805/4504/14, а саме: ухвала Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 9 квітня 2014 року, постанова від 30 квітня 2014 року.

Частиною 1 статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Частина 2 даної статті визначає, що у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Оскільки зібраних документів по повністю втраченому судовому провадженню в адміністративній справі № 805/4504/14, зокрема, первинних документів позивача, на підставі яких були встановлені порушення відповідачем та які були підставою як письмові докази для ухвалення судових рішень в даній справі, недостатньо для повного відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку щодо відновлення втраченого судового провадження в частині.

Суд вважає установленим наступний зміст постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року в адміністративній справі № 805/4504/14: адміністративний позов Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку в сумі 458 грн. 80 коп. задоволено та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса: 85483, Донецька область, м. Новогродівка, вул. Горького, 31/1) заборгованість з єдиного податку у розмірі 458 (чотириста п'ятдесят вісім ) гривень 80 копійок до місцевого бюджету на рахунок, відкритий в ГУДКСУ у м. Селидове Донецької області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37791274 № 31510970700056.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/4504/14 в частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 9 квітня 2014 року, постанови від 30 квітня 2014 року. Суд зазначає, що відновлення в частині повністю втраченого судового провадження достатньо для вирішення питання щодо видачі виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 805/4504/14 в частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 9 квітня 2014 року, постанови від 30 квітня 2014 року, якою адміністративний позов Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку в сумі 458 грн. 80 коп. задоволено та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса: 85483, Донецька область, м. Новогродівка, вул. Горького, 31/1) заборгованість з єдиного податку у розмірі 458 (чотириста п'ятдесят вісім ) гривень 80 копійок до місцевого бюджету на рахунок, відкритий в ГУДКСУ у м. Селидове Донецької області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37791274 № 31510970700056.

2.Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 21 грудня 2016 року, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кірієнко В.О.