
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
18 жовтня 2016 р. справа 804/6855/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінком» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
в с т а н о в и в:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінком» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ: 39545734):
- №0002142202 від 21.06.2016 року, яким збільшено суму грошового зобов’язання ТОВ «Дніпрофінком» за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), 14010100» на суму 354 345,00 грн. (триста п’ятдесят чотири тисячі триста сорок п’ять гривень 00 копійок) та застосовані штрафні санкції на суму 88 586,25 грн. (вісімдесят вісім тисяч п’ятсот вісімдесят шість гривень 25 копійок);
- №0002132202 від 21.06.2016 року, яким збільшено суму грошового зобов’язання ТОВ «Дніпрофінком» за платежем «податок на прибуток приватних підприємств, 11021000» на суму 319 013,00 грн. (триста дев’ятнадцять тисяч тринадцять гривень 00 копійок) та застосовані штрафні санкції на суму 79 753,25 грн. (сімдесят дев’ять тисяч сімсот п’ятдесят три гривні 25 копійок);
- №0002151402 від 21.06.2016 року, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) до ТОВ «Дніпрофінком» в розмірі 187 776,76 грн. (сто вісімдесят сім тисяч сімсот сімдесят шість гривень 76 копійок).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Так, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не додано належним чином оформленого документу про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору.
Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання адміністративного позов майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 01.01.2016 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати в сумі 1378,00 грн.
Заявлені позивачем вимоги щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень свідчать про майновий характер позовних вимог.
Таким чином, за подання адміністративного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір на загальну суму 15442,11 грн.
Натомість, як вбачається з матеріалів справи, до адміністративного позову було надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 4134,00 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків
Керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінком» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків, а саме надати належним чином оформлений документ про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору.
В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.А. Гончарова
Судове рішення № 63583635, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 18.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/6855/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: