Ухвала суду № 63582729, 22.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 619/575/15-ц Головуючий суддя І інстанції Калмикова Л. К.

Провадження № 22-ц/790/8091/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Інші справи

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій-М» в особі представника ОСОБА_1на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 28 листопада 2016 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій-М» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05 грудня 2016 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій-М» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 08 грудня 2016 ТОВ «Водолій-М» в особі представника ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апелянтом зазначено, що оскаржувана ухвала постановлена судом 28 листопада 2016 року, проте, копію він отримав лише 03 грудня 2016 року, що підтверджується копією поштового конверта, долученого до матеріалів апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У зв'язку з цим, апелянт вважається таким, який не пропустив строк на апеляційне оскарження.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

У відповідності до пп. 9 п. 1 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою підлягає оплаті судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1378 грн. 00 коп.

У своїй скарзі апелянт зазначає, що вказаний Закон не передбачає обовязку сплати судового збору за подання до суду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. На підставі цього вважає, що сплата судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в даній справі Законом не передбачена.

Проте, з таким твердженням погодитись неможливо з огляду на наступне.

Положенням п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» регламентовано, що підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбаченоЗаконом № 3674-VI«Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ТОВ «Водолій-М» в особі представника ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп., та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач коштів: УДКСУ в Основянському районі м. Харкова;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківськійобласті;

код банку отримувача: 851011;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа)».

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК Українисуддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій-М» в особі представника ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Водолій-М» в особі представника ОСОБА_1строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. з дня отримання копії цієї ухвали, та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -