Рішення № 63582227, 21.12.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8404/16-ц

Провадження № 2/727/2237/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 28 грудня 2004 року між відповідачем ОСОБА_1 та АКБСР «Укрсоцбанк» укладенодоговір кредиту №707, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 9250,00 доларів США з кінцевим терміном повернення заборгованості до 26.12.2005 року на умовах, визначених договором.

Кредитор свої зобовязання за кредитним договором виконав, однак станом на 11.04.2016 року заборгованість відповідача перед ПАТ «Укрсоцбанк» згідно кредитного договору №707 від 28.12.2004 року, складає 406715,19 грн. яка складається з: суми заборгованості за кредитом 98751,80 грн., суми заборгованості за відсотками 182844,62 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 50879,09 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 74239,67 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у розмірі 406715,19 грн. (чотириста шість тисяч сімсот п'ятнадцять гривень 19 коп.) та судового збору в розмірі 6100,73 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ "Укрсоцбанк" не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання також не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надав.

На підставі ч. 2ст. 77 ЦПК Українисторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно дост. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28 грудня 2004 року між позивачем АКБСР «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладенодоговір кредиту №707, згідно умов якого банком було надано відповідачу кредит у сумі 9250,00 доларів США з кінцевим терміном повернення заборгованості до 26.12.2005 року на умовах, визначених договором (а.с. 7-10, 18-21).

В забезпечення виконання зобовязань був укладений договір застави майна №707 від 28 грудня 2004 року (а.с. 11-17).

Згідно пункту 3.3.8. Кредитного договору, позичальник зобовязаний повернути в повному обсязі кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1.1. договором.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4.1. договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 2.6.3., 3.2.3., 4.4., 5.4. договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що дії у цей період прострочення.

Кредитор свої зобовязання за кредитним договором виконав.

Однак, у звязку з неналежним невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язання за кредитним договором, станом на 11.04.2016 року заборгованість відповідача перед ПАТ «Укрсоцбанк» згідно кредитного договору №707 від 28.12.2004 року, складає 406715,19 грн. яка складається з: суми заборгованості за кредитом 98751,80 грн., суми заборгованості за відсотками 182844,62 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 50879,09 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 74239,67 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та яку відповідач на момент розгляду справи не погасив, доказів в підтвердження погашення заборгованості в повному обсязі відповідачем в добровільному порядку суду не надано.(а.с.5-6).

Відповідно до ст. 526 ЦКУкраїни зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с.3-4), тому з відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(ЄДРПОУ 00039019 п/р. 37393925080369, МФО 300023) заборгованість за кредитним договором №707 від 28 грудня 2004 року в розмірі 406715,19 грн. (чотириста шість тисяч сімсот п'ятнадцять гривень 19 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(ЄДРПОУ 00039019 п/р. 37393925080369, МФО 300023) понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 6100,73 грн. (шість тисяч сто гривень 73 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Семенко О.В.