Рішення № 63581811, 19.12.2016, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/653/16-ц

Провадження № 2/630/418/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківське регіональне відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач, ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», в особі свого представника, звернувся до суду з вказаним позовом та просить на свою користь стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором № 73808/31/к3 від 14 лютого 2014 року у розмірі 21738,47 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 12499,00 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 4376,68 грн., пені за порушення строків погашення кредиту у розмірі 1586,75 грн., пені за порушення строків погашення відсотків у розмірі 553,80 грн., інфляційні збитки в розмірі 222,24 штраф у розмірі 10 % згідно п. 6.4 кредитного договору 2500,00 грн. А також просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Позивач вказував, що з відповідачем, ОСОБА_1, 20 вересня 2013 року був укладений кредитний договір № 73808/31/к3 (далі за текстом Кредитний договір). За цим договором відповідачу був наданий споживчий кредит у розмірі 25000,00 грн., строком на 36 місяців з 14 лютого 2014 року по 14 лютого 2017 року зі сплатою 24,00% річних. Однак, відповідачем, ОСОБА_1, зобовязання за Кредитним договором порушувались, внаслідок чого станом на 21 вересня 2016 року виникла заборгованість за договором в загальному розмірі 21738,47 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, але просив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, а також заперечував проти вказаної позивачем суми боргу, так як на даний момент сплачує кошти для погашення заборгованості.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Між позивачем і відповідачем 14 лютого 2014 року був укладений кредитний договір № 73808/31/к3.

У відповідності з умовами п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 2.4 вказаного кредитного договору Банк надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у розмірі 25000,00 грн. шляхом безготівкового перерахування його на поточний рахунок позичальника, строком на 36 місяців, з кінцевим строком повернення не пізніше 14 лютого 2017 року, зі сплатою 24 процентів річних. У разі припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства-роботодавця, що є учасником зарплатного карткового проекту кредитодавця, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 38 процентів річних. Згідно із п. 1.6 кредитного договору за надання кредитодавцем позичальнику супутніх послуг, які повязані з отриманням та обслуговування кредиту, позичальник сплачує кредитодавцю плату згідно тарифів, зазначених в додатку № 1, що є невідємною частиною договору.

Позивач, ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», зобов'язався відповідно до умов договору надати кредит, а відповідач, ОСОБА_1, отримати його, використати за цільовим призначенням, та повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти та інші платежі згідно умов договору, а також виконати інші обовязки, визначені договором.

Також п.п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 Кредитного договору встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором, позичальник має сплатити кредитодавцю завдані збитки в повному обсязі понад неустойку. Так, за прострочення визначеного договором строку сплати процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному договором, позичальник має сплатити кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконання зобовязання за кожний день прострочення, а за прострочення визначеного договором строку повернення кредиту в розмірі визначеному договором, позичальник має сплатити кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконання зобовязання за кожний день прострочення.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

З матеріалів справи, вбачається, що відповідач, ОСОБА_1, належним чином з 06 серпня 2015 року не виконував зобовязання за Кредитним договором, внаслідок чого з боку відповідача перед позивачем станом на 21 вересня 2016 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 12499,00 грн.; заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 4376,68 грн.; заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 1586,75 грн., заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення процентів у розмірі 553,80 грн., інфляційні збитки у розмірі 222,24 грн..

Однак під час розгляду справи відповідач не погоджувався з нарахованою сумою боргу, так як він сплатив кошти у розмірі 1000,00 грн., що підтверджується копією квитанції № 7572 від 09 листопада 2016 року та кошти у розмірі 1000,00 грн., що також підтверджується копіює квитанції № 11 від 19 грудня 2016 року. Призначенням даних платежів, як вбачається з копій квитанцій, що були долучені відповідачем до матеріалів справи є погашення прострочених відсотків по кредиту по договору №73808/31/к3 від 14 лютого 2014 року. Крім того, як зазначено в п. 2.7. Кредитного договору суми грошових коштів, які фактично надійшли на погашення заборгованості позичальника за договором, спрямовуються кредитодавцем на погашення заборгованості позичальника в наступній послідовності: в першу чергу погашається заборгованість по простроченим нарахованим процентам за користування кредитом, в другу чергу погашається заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом, в третю чергу погашається заборгованість по простроченій сумі кредиту, в четверту чергу погашається заборгованість по сумі кредиту, в пяту чергу погашається заборгованість по сплаті інших платежів за договором. Аналізуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що дані платежі були зараховані позивачем, як сплата частини заборгованості по прострочених відсотків по кредиту, яка виникла станом на 21 вересня 2016 року. Тому заборгованість по сплаті відсотків суд стягує з відповідача на користь позивача в частині, яка залишилась непогашеною на день розгляду справи, а саме 2376,68 грн.

В позовній заяві ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» висуває до відповідача вимогу про сплату штрафу у розмірі 2500,00 грн. за порушенням ним вимог п. 5.2.3. кредитного договору. Але у тексті позовної заяви позивачем не наведені обставини, які вказують на дії або бездіяльність, допущені відповідачем та які призвели до невиконання ним обовязків, передбачених п. 5.2.3. кредитного договору. Крім того, будь-яких належних доказів на підтвердження виникнення у позивача права на нарахування штрафу під час розгляду справи суду не представлено.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні вимог позивача в частині стягнення штрафу в розмірі 2500,00 грн.

Підсумовуючи вищевикладене, суд задовольняє позовні вимоги частково та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту у розмірі 12499,00 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 2376,68 грн., пеню за порушення строків погашення кредиту 1586,75 грн., пеню за порушення строків погашення відсотків 553,80 грн.,інфляційні збитки згідно п. 2 ст. 625 ЦК України у розмірі 222,24 грн.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог, а саме судовий збір в сумі 1092,75 грн., які документально підтверджені відповідними документами.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківське регіональне відділення АБ «Експрес-Банк» (м. Харків, вул. Словянська, 6, код ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959, рах. № 29092050012) заборгованість за кредитним договором в сумі 17238 (Сімнадцять тисяч двісті тридцять вісім) грн. 47 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1092 грн. 75 коп. на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківське регіональне відділення АБ «Експрес-Банк» (м. Харків, вул. Словянська, 6, код ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959, рах. № 29092050012).

В іншій частині позовних вимог в задоволенні відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Малихін