Рішення № 63581777, 21.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 638/17103/15-ц Головуючий суддя І інстанції Грищенко І. О.

Провадження № 2-др/790/11/16

22-ц/790/5951/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Харків.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Яцини В.Б.

суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря : Баранкової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою заступника прокурора Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі 638/17103/15-ц за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Харківська міська рада Харківської області, про визнання договору дійсним, визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Визнано договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 21.01.2014 року, укладений між громадянином України ОСОБА_5 та громадянкою України ОСОБА_4 дійсним. Визнано за ОСОБА_4, право власності на нежитлову будівлю літ. «Р-1», загальною площею 82,6 кв. м, розташовану за адресою: м. Харків, проспект Науки, 14 (колишній проспект Леніна); нежитлову будівлю літ. «С-1», загальною площею 82,6 кв. м, розташовану за адресою: м. Харків, проспект Науки, 14 (колишній проспект Леніна); нежитлову будівлю літ. «Т-1», загальною площею 82,6 кв. м, розташовану за адресою: м. Харків, проспект Науки, 14 (колишній проспект Леніна); нежитлову будівлю літ. «У-1», загальною площею 23,8 кв. м, розташовану за адресою: м. Харків, проспект Науки, 14 (колишній проспект Леніна).

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 серпня 2016 року заяву заступника прокурора Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 задоволено. Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2016 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

18 листопада 2016 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла заява від заступника прокурора Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При цьому апеляційним судом при розгляді справи не було вирішено питання про перерозподіл судових витрат, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Оскільки апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 задоволено, а заочне рішення суду першої інстанції скасовано, то підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений Прокуратурою Харківської області при поданні апеляційної скарги, - з ОСОБА_4 на користь Прокуратури Харківської області у розмірі 4019 грн.40 коп.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, п. 3 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 316, 317, 319,321-325 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Заявузаступника прокурора Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про ухвалення додаткового задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт МА№ 543525, зареєстрована за адресою:.АДРЕСА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Прокуратури Харківської області (отримувач: Прокуратура Харківської області; код ЄДРПОУ:02910108; рахунок отримувача:35212041007171; банк отримувача: Держказначейська служба України, м.Київ, код банку МФО:820172; код класифікації видатків бюджету КЕКВ:2800, в рахунок повернення судового збору у справі судові витрати у розмірі 4019 (чотири тисячі девятнадцять гривень) грн. 40 коп.(сорок копійок)

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя

Судді колегії