Ухвала суду № 63580774, 22.12.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5255/16-к

н/п 1-кс/640/9945/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю слідчого -Солдатова О.О.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №12015220480005191 від 11.11.2015 року про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

21.12.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у вигляді речей, предметів, документів та грошових коштів, яке вилучено під час проведення обшуків за місцями мешкань ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: м. Харків, вул. Тевелєва, б.33. Слідчий зазначає, що в ході виявлено та вилучено майно, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015220480005191, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12015220480005191 від 11.11.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

В рамках розслідування вказаного кримінального правопорушення слідчий СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_1 22.12.2016 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на зазначене у даному клопотанні майно, однак слідчим суддею було встановлено, що в клопотанні не визначено місце зберігання майна, арешт на яке просить накласти слідчий.

Окрім цього, всупереч п. 3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого Солдатова О.О., про арешт майна не розмежовано кому з власників належить вилучене майно.

Резолютивна частина клопотання викладена двічі.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №12015220480005191 від 11.11.2015 року про накладення арешту на майно повернути прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.